Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2015 от 03.02.2015

Дело № 12-11/15

РЕШЕНИЕ

06 марта 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                     Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Польского В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № Польский В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Будучи не согласным с данным постановлением, Польский В.А. просит о его отмене ввиду отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ссылаясь на то, что инспектором пешеход опрошен не был, что свидетельствует о его отсутствии и кроме того он не нарушал ПДД РФ.

В судебное заседание Польский В.А. сослался на те же доводы.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Польский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Польского В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью, на которой видно, что пешеход пересекал проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в зоне действия соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, находился в движении, остановился по причине того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, не пропустил его, другие водители в это время препятствий для пешехода не создавали, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1

Довод жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в момент подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу его автомобиля пешеход уже находился на пешеходном переходе, то есть Польский В.А. обязан был предоставить ему преимущество в движении, чего не сделал.

Ссылка на то, что при сборе административного материала не был опрошен пешеход, на установление виновности Польского В.А. не влияет.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

При таких обстоятельствах, привлечение Польского В.А. к административной ответственности является обоснованным. Его действия инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Все доказательства оценены последним в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов должностного лица или неправильное применение им норм материального или процессуального права, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу Польского В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области или непосредственно в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Председательствующий                     И.Н. Нахаев