Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1733/2015 от 30.07.2015

№ 2-1925/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МДМ Банк" к Пухова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МДМ Банк" (далее –ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Пуховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Пуховой Е.М. заключен кредитный договор №... по продукту (...), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Пуховой Е.М.кредит в размере (...) руб., под (...)% годовых, на срок (...) месяцев. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика был заключен Договор о залоге транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки (...), идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – (...), цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля по оценке сторон является (...) рублей. В связи с неисполнением Пуховой Е.М. обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей, в том числе: (...) руб.- по основному долгу, (...) руб. – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) руб. – штраф. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.; также, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов -вышеуказанный автомобиль марки (...), принадлежащий Пуховой Е.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл; представитель истца Кизина С.М. (полномочия по доверенности) представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, настаивая на иске.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) исковые требования частично признавала, поясняя, что ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и договора залога на указанных условиях, наличие задолженности,период и сумму задолженности по кредитному договору, не согласна лишь с рыночной стоимостью заложенного имущества по представленному истцом экспертному заключению.

Ответчик Пухова Е.М., получив иск и зная о существе спора, в последнее судебное заседание не прибыла, не направила своего представителя, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца; не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по ее месту жительства (месту регистрации) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии сост.ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действия по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силуп. 1 ст. 329 ГК РФ на исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему в Банк заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Пуховой Е.М. в офертно-акцептной форме заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ по продукту (...) о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере (...) рублей с уплатой процентов в размере (...) % годовых, на (...) месяцев.

Заявление Пуховой Е.М. на получение кредита по продукту (...) представляет собой ничто иное, как оферту (предложение) о заключении договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов. Моментом одобрения (акцепт) банком предложения о заключении договора является момент совершения им действий по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пуховой Е.М. заключен договор залога №... ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пухова Е.М. передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности (в соответствии с договором купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Пуховой Е.М. и (...))транспортное средство- автомобиль марки (...) идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – (...), цвет кузова (...)

Согласно разделу В«Информация о транспортном средстве» заявления-оферты залоговая стоимость данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рублей. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту (...) (приложения №... к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «МДМ Банк», далее – Условий кредитования) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими Условиями кредитования.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрен порядок заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства между Банком и заемщиком, в соответствии с которым Банк в случае согласия с условиями, изложенными Заемщиком в поданном им заявлении-оферте и графике, акцептирует заявление-оферту путем совершения действий, необходимых для заключения договора, в настоящем случае заполнения содержащихся в заявлении-оферте раздела о ее принятии, момент выполнения этих действий будет считаться моментом заключения кредитного договора, договора залога.

В соответствии п. 3.2.4 Условий Банк перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет автосалона и страховой компании.

В соответствии с п.3.3. условий Банк производит выдачу денежных средств при предъявлении Банку заключенного договора купли-продажи транспортного средства. Заключение с залогодателем договора залога приобретаемого им транспортного средства в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым у Банка возникает право залога с момента перехода к залогодателю права собственности на транспортное средство (п. 3.3.1 – 3.3.2).

В соответствии с п.3.6 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долг по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет указанный в кредитном договоре (п. 3.7).

Согласно п. 4.3. Условий право залога на имущество возникает момента приобретения залогодателем права собственности на имущество при условии акцепта Банком заявления-оферты.

В соответствии с п.4.7.5 Условий в случае нарушения залогодателем обязательств установленных договором залога, либо в случае нарушения заемщикомусловий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочкууплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту, Банк вправе на основании соглашения с залогодателем изменить лицо, у которого должно находиться заложенное имущество, на залогодержателя и передать ему на хранение заложенное имущество до момента устранения нарушений условий кредитного договора, договора залога.

В соответствии с п. 5 Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В соответствии с п. 6.3 Условий в случае принятия Банком на основании п. 6.2 настоящих Условий решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному заемщиком в заявлении-оферте или анкете на получение кредита. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты направления заемщику такого уведомления.

В соответствии с п. 7.1 Условий, такжесогласно разделу «Б» заявления-оферты установлены штрафные санкциив случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке в случаях предусмотренных п. 6.2. Условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссий; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; 5000 рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения обязанности по обеспечению предоставления на хранение в Банк оригинала паспорта транспортного средства в течение 12 календарных дней со дня заключения кредитного договора, а также в случае временного изъятия оригинала паспорта транспортного средства залогодателем на основании заявления – в сроки, указанные в таком заявлении;5000 рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения сроков предоставления в Банк оригинала или копий договора страхования транспортного средства/документов, подтверждающих продление договора страхования транспортного средства на новый срок и документов, подтверждающих оплату страховой премии и оригинала соглашения о порядке выплаты страхового возмещения; 5000 рублей в случае нарушения обязанности по обеспечению личного (некоммерческого) использования залогодателем транспортного средства и/или по обеспечению возможности проведения Банком проверок целевого использования заложенного имуществаза каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствия проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества.

Ответчик согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, в приложении №... к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «МДМ Банк» условиях кредитования по данному кредитному продукту, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями она ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.

Из представленных документов: Устава ОАО «МДМ Банк», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2012г., Положения о Красноярском филиале ОАО «МДМ Банк», выписки из протокола №... заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк», Изменений №..., №..., №... в Устав Банка, согласованных ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»(сокращенное наименование - ПАО «МДМ Банк»).

Согласно выписке по счету, в подтверждение заключения договора и выполнения его условий Банк предоставил Пуховой Е.М. кредит в размере (...) рублей, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на открытый на ее имя счет №..., с которого в этот же день по заявлению заемщика (...) рублей на счет ФИО1торгующей организации) за приобретенный заемщиком автомобиль марки (...) идентификационный номер (VIN) – №... по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Пуховой Е.М.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Ответчик воспользовалась полученным кредитом.Получив кредит и использовав его, не исполнила обязательства по возврату кредита, ею нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.Так, платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое исполнено не было.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей, из которых: (...) руб. – задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) руб. - единовременный штраф.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет не оспаривается.При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязана вернуть истцу задолженность по договору: сумму кредита и проценты за пользование кредитом в указанном размере.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом мера ответственности ответчика за нарушение обязательств по кредитному договору в части размера неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижает размер неустойки до (...) рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, учитывая положения кредитного договора, предоставляющие Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и задолженность до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), подлежат частичному удовлетворению требования истца(частично по неустойке): с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме (...) рублей (в том числе, (...) руб. –по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ руб. –по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) рублей – единовременный штраф).

В силу возникшей задолженности по кредитному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований не только в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, но и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно представленным документам: копии ПТС, договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №...,Пухова Е.М. является собственником автомобиля марки (...) идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №... цвет кузова (...).

Согласно страховому полису (...) №..., ФИО2 Пухова Е.М. застраховала указанное транспортное средство. Страховая стоимость автомобиля составляла (...) рублей. Выгодоприобретателем указана Пухова Е.М., залогодержателем - ОАО «МДМ Банк».

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки (...) идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №... цвет кузова черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рублей.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности), частично признавая иск, выразила позицию ответчика о несогласии с данной экспертной оценкой рыночной стоимости заложенного имущества, не мотивировав эту позицию, тем не менеепо ходатайству стороны истца судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля ответчика; проведениекоторой поручено экспертному учреждению – Государственному предприятию <адрес> ФИО3

Из письменного сообщения руководителя экспертного учреждения следует, что Пухова Е.М. уклонилась от встреч с экспертом, не представила находящийся у нее автомобиль для оценки. Также, Пухова уклониласьи от явки в суд.

Данные действия ответчика Пуховой Е.М. суд расценивает как злоупотребление правом, и при отсутствии иных доказательств принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение; при этом суд учитывает и то обстоятельство, что получив извещение в судебное заседание через своего представителя, ответчик не представила никаких письменных доводов и возражений по данному экспертному заключению, как и по иску в целом,не представила каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение экспертную оценку, и новое экспертное заключение.

Учитывая, что стороны не заключали письменное соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, залоговая стоимость автомобиля была установлена сторонами на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей, соответственно, с учетом эксплуатационных свойств автомобиля, в настоящее время его стоимость изменилась, и по заключению эксперта составляет (...) рубль.

Поскольку, на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Закон "О залоге" утратил силу, отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, в данном случае следует руководствоваться положениями параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворяя требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к выводу, чтоначальная продажная стоимость заложенного имущества,с учетом представленного истцом заключения эксперта, (...) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №...), - в размере (...) рубля (...) копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "МДМ Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать с Пухова Е.М. в пользу ПАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей (...) копейка, из которых (...) – задолженность по основному долгу, (...) – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) – единовременный штраф; также судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...), а всего (...)

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки (...) идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №... цвет черный, принадлежащий Пухова Е.М., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки (...) идентификационный номер (VIN) – №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №..., цвет (...) - в размере (...). Вырученные от продажи предмета залога - автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности Пуховой Е.М. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, изготовленногов окончательной форме 04.12.2015 года,обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова