Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2343/2011 ~ М-1452/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                        город Тюмень

        Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Юматова ФИО8 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Волковой ФИО9, Волкову ФИО10 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

         Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58914,20 руб., а также пени в размере 11906,18 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2324,61 руб.

         Исковые требования истец мотивирует тем, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Истец на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, в котором расположена квартира. Согласно Договору управления истцом, ресурсоснабжающими и подрядными организациями предоставляются услуги: вывоз бытовых отходов, содержание общего имущества дома, придомовой территории, лифтового хозяйства, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, управление жилым фондом, горячее водоснабжение, центральное отопление, капитальный ремонт. Данные услуги выполняются в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги составляет 58914,20 руб., а также пени в размере 11906,18 руб.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Наниматель <адрес> Волков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу снят. Доказательств признания нанимателем жилого помещения других членов семьи суду не предоставлено. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, являющиеся членами семьи нанимателя. В силу ст. 67, 69, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны не позднее 10 числа каждого месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за жильё и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за жильё и коммунальные услуги составляет 58914,20 руб. Расчет платы истец произвел в соответствии с требованиями статей 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома (приложение № к договору №), а поэтому судом во внимание принимается. Ответчики исковое заявление, расчеты получили, в судебное заседание не явились, возражений по размеру задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги суду не предоставили. При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58914,20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

                Статьёй 155 частью 14 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица несвоевременно внесшего плату в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчет пени за просрочку платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11906,18 руб. произведен в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, из расчета ставки рефинансирования, действовавшей на момент оплаты, за каждый день просрочки, а поэтому принимается судом во внимание. Оснований для уменьшения исчисленной истцом неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку размер неустойки явно соразмерен задолженности.

              Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины /ст. 98 ГПК РФ/. Требования истца удовлетворены в полном объеме, а поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере 2324,61 руб., то есть в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить.

                   Взыскать солидарно с Волковой ФИО12, Волкова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58914 рублей 20 копеек, пени в размере 11906 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 61 копейку, всего 73144 рубля 99 копеек.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.