Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2020 ~ М-647/2020 от 29.01.2020

10RS0011-01-2020-000835-26 Дело № 2 -1613/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хиппонен У. А. к товариществу собственников жилья «Волховская-12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Хиппонен У.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском ТСЖ «Волховская-12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого, водитель Бокачев А.П., управляя принадлежащим истцу Хиппонен У.А. автомобилем ААА, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками. Автомобиль получил механические повреждения. Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ТСЖ «Волховская-12». В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в асфальто – бетонном покрытии имелась выбоина, размеры которой составляют: длина – 100 см., ширина – 110 см., глубина – 85 см. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился ООО «Автотекс» для. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак М055РО10, составляет без учета износа 419 045 руб. Истцом также понесены затраты, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 500 руб., услуг представителя в размере 15000 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 419 045 руб., а также судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 7 390 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бокачев А.П., администрация Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», ООО «СанТехЛаб», ООО «Саигра».

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, третьи лица в предварительное судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От представителя ответчика – адвоката Романькова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда находится гражданское дело по спору о том же предмете между теми же лицами, принятое к производству ранее.

Изучив представленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело № по иску Хиппонен У.А. к администрации Петрозаводского городского округа, ТСЖ «Волховская-12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск был заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Бокачев А.П., управляя принадлежащим истцу автомобилем ААА, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками. Автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 419 045 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с надлежащего ответчика в свою пользу причиненного ущерба в размере 419 045 руб., а также судебных расходов. Указанный иск был принят к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление на основании абз 8 ст. 222 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Волховская-12» определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения отменено, рассмотрение данного гражданского дела возобновлено по существу, дело назначено слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу
ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступило в законную силу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела
№, суд приходит к выводу о тождественности указанных споров по предмету, по основанию и по кругу лиц, что влечет предусмотренные абз.5 ст. 222 ГПК РФ последствия.

Таким образом, учитывая, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия уже имеется дело №, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Хиппонен У.А. к ТСЖ «Волховская-12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 152, абз.5 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хиппонен У. А. к товариществу собственников жилья «Волховская-12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко