Решение по делу № 2-1593/2012 ~ М-91433/2012 от 04.09.2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-1593/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Петровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истец и ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об открытии кредитной линии (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец открыл ООО «наименование» кредитную линию с лимитом <сумма>, а ООО «наименование» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производилась частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ***% годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Гашение осуществлялось в соответствии с графиком погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об открытии кредитной линии, по условиям которого срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ***% годовых, изменен график погашения кредита.

По условиям дополнительного соглашения № 4 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***%, изменен график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору об открытии кредитной линии, в соответствии с которым процентная ставка по кредитному договору установлена в размере ***% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному новому графику погашения кредита.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «наименование» по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № между истцом и Васильевым В.Ф..

Заемщик начиная с января 2012 года ненадлежащим образом исполняет, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <сумма>.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора банк вправе рассчитывать на уплату неустойки за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере ***% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки – <сумма>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере пени составляет <сумма>.

Требования истца о возврате просроченной задолженности остались без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и госпошлину в размере <сумма>.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя Румянцевой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика Пантелеев В.М., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «наименование» заключили договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым истец предоставил ООО «наименование» кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «наименование» обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты (л.д. 17-27).

Дополнительными соглашениями по договору неоднократно менялись сроки возврата кредита. Окончательно был установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1.6 договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.

Пунктом 4.2.2. договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Оплата по договору ООО «наименование» производилась нерегулярно и платежами менее установленных платежей, из-за чего в январе 2012 года возникла просрочка.Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Россельхозбанк») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Согласно п. 6.2.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с Васильевым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д. 37-42).

Судом установлено, что поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором поручительства.

В договоре поручительства указана сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка ***% годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, соглашение о неустойке, целевое назначение кредита, а также права и обязанности сторон.

В силу пунктов 1.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у Банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителей.

В соответствии со статьей 367 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другим).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <сумма>.

В соответствии с пунктом 7.4 договора об открытии кредитной линии ответчик обязан заплатить истцу неустойку за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере ***% (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

23 января, 22 мая, 21 июня, 23 июля и 21 августа 2012 года ответчику направлялись претензии о нарушении ООО «наименование» сроков гашения кредита и процентов по нему, также они уведомлялись о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена в полном объеме. Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Указанные требования подлежат удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и г. Санкт-Петербургу (л.д. 2).

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <сумма> (<сумма> – <сумма>) : 100 х 0,5% + <сумма>).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту <сумма>, пени в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего <сумма>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий