Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2012 ~ М-5059/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-4949/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Щепанской Н.Д.,

с участием представителя истца                                    Решетовой А.Н.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шама Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом до *** каждого месяца ответчик должен был вносить по *** в счет погашения кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита должным образом, им неоднократно допускалась просрочка его выплаты.

На *** сумма задолженности составила ***, из них: задолженность по основному долгу- ***., по процентам-***., неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы ***.) - *** *** в сумме *** в за период с *** по *** года вс умме сум

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требовании в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств оплаты долга суду не представил. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** между ними был заключен кредитный договор *** на сумму ***. на ***. Ответчик обязался возвратить сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный взнос по кредиту составил ***, срок внесения денежных средств- до *** каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности. *** банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности.

Ответчиком допущено более двух просрочек выплаты кредита. Так первая из них возникла с ***, которая длилась до ***, когда ответчик оплатил ***, следующий платеж в такой же сумме он внес ***, далее внес *** - ***, далее - по *** ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***. Иных платежей от ответчика в счет погашения кредита не поступало. Данные факты исследовались в судебном заседании, ответчик возражений по данному поводу не представил.

Таким образом, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

За весь период с момента наступления обязанности по уплате задолженности ответчик внес в счет гашения процентов по кредиту ***.

Согласно п.3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета *** от просроченной исполнением задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке за период с *** по *** составила ***.

По состоянию на *** сумма задолженности составила ***, из них: задолженность по основному долгу- ***., по процентам -*** неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы ***.) - *** *** в сумме *** в за период с *** по *** года вс умме сум

У суда оснований сомневаться в правильности указанных расчетов не имеется.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, и уменьшенной банком самостоятельно, составляет ***.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности, компенсаторный характер неустойки, а также размер неустойки, до которого она снижена самостоятельно истцом, суд считает, что размер указанных в иске неустойки дальнейшему уменьшению не подлежит. *** в сумме *** в за период с *** по *** года вс умме *** *** *** в за период с *** по *** вс умме сум

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается представленным платежным поручением, поэтому с учетом удовлетворенных требований надлежит взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шама Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шама Т.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, из них: основной долг в размере *** в за период с *** по *** в за период с *** по *** вс умме Сум, проценты за период с *** по *** в сумме ***, неустойку в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                        А.В. Горбаконенко