Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2017 ~ М-1434/2017 от 07.11.2017

Определение

г. Саранск 09 ноября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Исуповой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Исуповой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

Исходя из указанных законоположений, к заявлению, поданному заявителем, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенные копии доверенностей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано от имени АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Труханович Елене Владимировне, действующей на основании доверенности №04-18/108Н от 09.10.2017. Вместе с тем данная доверенность, выданная Председателем Правления АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Краснослободцевым В.Н. в подтверждение полномочий Труханович Е.В. на подписание, подачу иска и заверение копий документов, приложена в виде копии, которая заверена самой же Труханович Е.В.

Такое заверение копии представленной доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности от имени юридического лица допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

При этом, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены не только доверенностью, но и учредительными документами, заверенными надлежащим образом, что обусловлено требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

При таких обстоятельствах, право Труханович Е.В. на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, что является основанием для его возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135, пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 1, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковое заявление к Исуповой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-

С.И. Юркина