Решение по делу № 2-905/2015 ~ M-469/2015 от 16.02.2015

Дело №2-905/2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Казачкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Казачкову С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что +++ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Казачковым С.В. заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по кредиту <данные изъяты>% годовых сроком по +++

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Данное требование исполнено не было.

Представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 34).

В судебном заседании ответчик Казачков С.В. не оспаривал сумму основного долга, размер начисленных процентов по кредиту, не согласен с размером неустойки, считает ее несоразмерной сумме долга, просил уменьшить.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика Казачкова С.В., проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Казачковым С.В. заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>

Заключение договора подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением от +++ графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика (л.д.7-12).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по лицевому счету, не отрицалось Казачковым С.В. в судебном заседании (л.д. 5).

Согласно п.... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п..... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем +++ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 13).

По состоянию на +++ задолженность составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

В судебном заседании Казачков С.В. просил уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно объяснил, что в +++ имела место травма (согласно выписке из истории болезни поставлен диагноз – <данные изъяты>, в связи с чем, он не имел возможности полноценно трудиться длительное время, что повлияло на уровень его доходов. По этим причинам им были допущены нарушения обязательств по погашению кредита. Также указывает на наличие на иждивении <данные изъяты> детей, предоставив в доказательство копии свидетельств о рождении детей (л.д.42-44).

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, отсутствие возможности полноценно трудиться в связи с болезнью (л.д. 35-36, 41).

Снижая общий размер неустойки за просрочку уплаты основной суммы кредита и процентов за пользование им до <данные изъяты>, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 года №263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, также суд руководствуется суммой задолженности, сроком просрочки, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал.

Суждение суда о необходимости снизить размер неустоек, взыскиваемых в судебном порядке, не повлечет нарушения прав кредитной организации, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и государственная пошлина должна быть взыскана в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Казачкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова С.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ... заключенному +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2015 года