Решение по делу № 2-3590/2016 от 11.04.2016

Гр.д. 2-3590\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П.А., с участием адвоката Гаджимурадовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансирования организации «<данные изъяты>» к Чупанову М.А. и Магомедовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансирования организации «Финмаркет» обратилось в суд с иском к Чупанову М.А. и Магомедовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Абакарова М.А. в судебном заседании, согласно договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Чупанов М.А. получил денежный займ в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 25 процентов годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет на напоминания истца о возврате долга, не реагирует.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица Магомедовой А.Р.

По этим основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков сумму заложенности по займу в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> текущая задолженность, <данные изъяты> просроченная задолженность, неустойка в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

По последнему известному адресу ответчики Чупанов М.А. и Магомедова А.Р. не проживают в связи с чем суд в порядке ст.50 ГПК РФ гражданское дело рассмотрел с участием адвоката.

Адвокат Гаджимурадова Э.М. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ил] другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Чупанов М.А. получил денежный займ в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 25 процентов годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет на напоминания истца о возврате долга, не реагирует.

В соответствии с п. 4.2. договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 6.1-6.2. договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом ООО «<данные изъяты>» составляет в размере <данные изъяты>21 рублей из которых <данные изъяты> текущая задолженность, <данные изъяты> просроченная задолженность, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.3. договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям, поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению займа, и/или уплате процентов;

-при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе применить меры ответственности к поручителям.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства № от «12» сентября 2014 года поручителем, по которому выступает Магомедова А. Р..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед ООО «<данные изъяты>» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не производят.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Чупанова М. А. и Магомедовой А. Р. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью микроинансировая организация «Финмаркет» задолженность по возврату займа, оплате членских взносов и проценты в размере <данные изъяты> текущая задолженность, <данные изъяты> просроченная задолженность, неустойка в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.