Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2017 от 28.04.2017

Уголовное дело № 1-110/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                             29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Островского И.А.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Кирьяновой О.А., представившей удостоверение № 1048 и ордер №229 от 11.05.2017 года в защиту Островского И.А.,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Островского И.А. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Островский И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Островский И.А. совместно со своим знакомым К. С.И. находился на ул. Березовой г. Рязани, где они совместно распивали спиртные напитки. В тот же день и время спиртные напитки закончились, однако у Островского И.А., желающего продолжить употреблять спиртные напитки, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из помещения торгового зала магазина «Супермаркет Барс - 13» ООО «Барс-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> При этом Островский И. А. не сообщил о своих преступных намерениях К. С. И., предложив последнему совместно сходить в вышеуказанный супермаркет, якобы с целью купить спиртные напитки, на что последний ответил согласием.

Около 13 часов 35 минут 29 ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Островский И. А. совместно с К. С. И. пришли в торговый зал вышеуказанного супермаркета, после чего они совместно подошли к витрине с расположенной на ней алкогольной продукцией. Осмотрев представленные к продаже на витрине бутылки с алкогольной продукцией, Островский И.А. убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, так как рядом нет посторонних лиц, а К. С.И. рассматривает витрину с алкогольной продукцией и также не наблюдает за его действиями, взял с данной витрины одну бутылку водки «Пять озер Премиум», объемом 0,7 литра, стоимостью 301 рубль 86 копеек, принадлежащую ООО «Барс-Ритейл», которую положил внутрь левого рукава своей куртки. Затем, Островский И.А. направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного супермаркета, пройдя через ставни, установленные на входе в торговый зал, не оплатив этот товар. В тот момент, работающая в должности старшего кассира в вышеуказанном супермаркете - Л. А.А., которая наблюдала за преступными действиями Островского И.А., подбежала к выходу из помещения супермаркета, перегородив таким образом Островскому И.А. выход, после чего потребовала от последнего вернуть похищенную бутылку водки. В тот момент, а именно 29 ноября 2016 года около 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Островского И.А., осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищения чужого имущества, были обнаружены работником вышеуказанного супермаркета, в связи с чем стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного при себе, и с целью обеспечить себе возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки «Пять озер Премиум» объемом 0,7 литра, стоимостью 301 рубль 86 копеек, принадлежащей ООО «Барс-Ритейл» с применением насилия, не опасного для здоровья Л. А.А., которая в тот момент пыталась закрыть на ключ замок в двери на входе в помещение супермаркета.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, Островский И.А., находясь на расстоянии около 50 сантиметров от входной двери в помещение супермаркета, стоя лицом к лицу с Л. А.А., которая в тот момент находилась от него на расстоянии около 60 сантиметров, кулаком своей правой руки умышленно нанес последней один удар в область груди, тем самым применил насилие не опасное для здоровья Л. А.А. В результате преступных действий Островского И.А., Л. А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области грудины с гиперемией кожного покрова, который по своему характеру является повреждением, не причинившим вред здоровью человека. Почувствовав от нанесенного Островским И.А. удара физическую боль, Л. А.А. не смогла закрыть на замок входную дверь в супермаркет, через которую Островский И.А. выбежал из помещения данного супермаркета и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Островского И.А., ООО «Барс-Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 301 рубль 86 копеек, а Л. А.А. физический вред.

Подсудимый Островский И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Кирьянова О.А.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего – Б. Л.Н., а также потерпевшей Л. А.А. в суд поступили письменные заявления о том, что они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Островский И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

С учетом того, что Островский И.А. на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях Рязанской области не состоит, обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости Островского И.А. в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая Островскому И.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Островского И.А.

Островский И.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит. На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Островского И.А. расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения деяния, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т.1, л.д.221-224).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Островскому И.А.: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В действиях Островского И.А. согласно требованиям ч. 2 ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание. Вместе с тем, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, поэтому полагаю возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ, то есть, суд с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Островского И.А., суд признает на основании ч. 1? ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Островским И.А. на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учетом данных о личности Островского И.А., достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Островскому И.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Также нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная TDB3-01571 от 03.11.2016 г., сличительная ведомость № BRC1-03205 от 29 ноября 2016 г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; стеклянная бутылка из-под водки марки «Пять Озер Премиум» объемом 0,7 литра, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Островского И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Островскому И.А. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Островскому И.А. исчислять с 29 мая 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав время содержания его под стражей с 24 марта 2017 года по 28 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: товарную накладную TDB3-01571 от 03.11.2016 г., сличительную ведомость № BRC1-03205 от 29 ноября 2016 г. –хранить при материалах уголовного дела; стеклянную бутылку из-под водки марки «Пять Озер Премиум» объемом 0,7 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров