Решение по делу № 2-2333/2015 ~ М-1712/2015 от 21.04.2015

дело № 2-2333/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Тупикину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тупикину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2013 года между Банком и Тупикиным А.В. заключено кредитное соглашение № 1349231/0040, согласно которому Тупикину А.В. был предоставлен кредит в размере 210 500,00 руб., на срок до 12.02.2016 года, под 22,5% годовых. По условиям кредитного договора Тупикин А.В., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся. По состоянию на 05.03.2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет: 96100,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72171,33 руб., просроченный основной долг – 18042,87 руб., проценты начисленные на срочный основной долг – 4774,34 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 593,19 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 435,01 руб., пени на просроченные проценты – 83,59 руб. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с Тупикина А.В. задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3083,01 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времен рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.57), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Тупикин А.В., будучи извещенный надлежащим образом в суд не явился. возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 12 марта 2013 года между Банком и Тупикиным А.В. заключено соглашение № 1349231/0040, согласно которому Тупикину А.В. предоставлен кредит в размере 210 500,00 руб., на срок до 12 февраля 2016 года, под 22,5% годовых (л.д.13-24).

В соответствии с условиями заключенного соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.20).

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по данному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.03.2015 года задолженность Тупикина А.В. по кредитному договору составляет 96100,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72171,33 руб., просроченный основной долг – 18042,87 руб., проценты начисленные на срочный основной долг – 4774,34 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 593,19 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 435,01 руб., пени на просроченные проценты – 83,59 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 083,01 руб. (л.д.68), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Тупикина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 96100,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083,01рублей, а всего 99 183 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина