Дело № 1-91/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» ноября 2013 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Чуйкова И.И.,

подсудимого Курандина Д.К., его защитника - адвоката Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 516,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курандина Д.К,

<...>, ранее судимого:

1. 18 января 2010 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца.

2. 29 января 2010 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2010), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освободился 25.11.2011 по отбытию срока наказания;

3. 28 июня 2013 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Курандин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, подсудимый Курандин Д.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через форточку окна незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил чугунную печную плиту, стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО7, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курандин Д.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Курандина Д.К., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 22.08.2013, Курандин Д.К. показал, что до осуждения по приговору суда от <дата> он две недели проживал в <адрес>. Кражу плиты совершил в ночь с <дата> на <дата>. Подойдя к окну квартиры со стороны кухни, увидел, что форточка изнутри была привязана веревкой не очень надежно. Он открыл форточку и через нее просунул руку и открыл шпингалет створки окна, а затем открыл окно и проник в квартиру. Адрес квартиры не помнит, там раньше проживал его знакомый, брат потерпевшей. Он знал, что в квартире никого нет. Из квартиры он похитил чугунную печную плиту с двумя чугунными крышками. Когда вылезал из квартиры, то случайно уронил оконную раму, стекло которой разбилось. Плиту продал за <...> рублей мужчине по имени ФИО14, зятю потерпевшей. Проникал в квартиру с целью найти там металл (л.д. 45-46).

При допросе в качестве обвиняемого 23.08.2013, Курандин Д.К. полностью признал свою вину в предъявленном ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинении и показал, что признает вину в том, что похитил из квартиры ФИО7 чугунную плиту с двумя крышками (л.д. 49-50).

Из протокола явки с повинной Курандина Д.К. от <дата> следует, что он сообщил в ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский» о том, что <дата> им совершена кража чугунной плиты из <адрес>, в которую проник через окно. Плиту впоследствии сдал на металлолом (л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый Курандин Д.К. подтвердил оглашенные показания, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Вина Курандина Д.К. в совершении кражи в судебном заседании установлена и, кроме признания вины им самим, подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Потерпевшая ФИО7, с учетом оглашенных ее показаний (л.д. 30-32), суду показала, что после смерти двоюродного брата ФИО9 ей по наследству досталась <адрес>. В последнее время там никто не проживал. В квартире печное отопление. На кухне, на печи была установлена чугунная плита с двумя отверстиями, в которых были установлены чугунные крышки или «чашки». Последний раз в квартире была в марте 2013 года, все было на своих местах. Уходя из квартиры, форточку на окне в кухне привязала изнутри веревкой. Примерно в конце марта в начале апреля 2013 года, она пришла в квартиру и обнаружила, что с печи на кухне пропала чугунная плита с чугунными «чашками». При этом внутренняя рама окна на кухне лежала на полу, были разбиты стекла. Она поняла, что в квартиру проникали через окно. В середине апреля 2013 года от ФИО5, который принимает металл от населения, она узнала, что он купил печную плиту у ФИО2 Плиту оценивает в <...> рублей, поскольку она была в хорошем состоянии, использовалась не часто, в течение 2 лет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> им была получена информация о хищении из <адрес> печной плиты, принадлежащей ФИО7 В ходе сбора проверочного материала было установлено, что кражу совершил Курандин Д.К. Последний добровольно изъявил желание написать «явку с повинной», в которой указал, что <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно в квартиру ФИО7, откуда похитил с печи печную плиту. Вышел из квартиры также через окно. Плиту сдал в пункт приема металлолома в <адрес> за <...> рублей (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО5 показал, что в период с марта по апрель 2013 года, в <адрес> он занимался приемом металла от местного населения. В начале апреля 2013 года Курандин Д.К. принес ему чугунную плиту с чугунными «чашками». Он заплатил ему за нее <...> рублей. О том, что плита была похищена, он не знал (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО8 показала, что потерпевшая ФИО7 приходится ей матерью. В январе 2013 года в <адрес> умер ее дядя ФИО9 После его смерти наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> приняла ее мать ФИО7 В марте 2013 года, она вместе с ФИО7 убиралась в квартире умершего дяди и входную дверь закрыли на навесной замок. А в апреле 2013 года от ФИО7 она узнала, что из квартиры дяди похитили печную чугунную плиту. Со слов ФИО7 знает, что проникли в квартиру через окно. Похищенная плита была в хорошем состоянии, без трещин (л.д. 38-40).

Вина Курандина Д.К. также установлена письменными доказательствами:

согласно заявлению ФИО7 от 13.07.2013, последняя обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило у нее печную плиту, незаконно проникнув в квартиру (л.д. 6);

согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмотрена <адрес>. Установлено, что в помещении кухни на полу под окном находится одностворная рама, где отсутствует стекло. На печи отсутствует печная плита (л.д. 8-10);

согласно справке, стоимость печной чугунной плиты в мае 2013 года составляла <...> рублей (л.д. 19).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд считает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Курандина Д.К. обвинительного приговора.

В ходе всего предварительного следствия, начиная с протокола явки с повинной, Курандин Д.К. давал стабильные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме этого, показания Курандина Д.К. согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, приведенными выше. Показания, данные на предварительном следствии, Курандин Д.К. также подтвердил и в судебном заседании.

Все оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, соответствуют критерию допустимости и могут быть положены в основу приговора.

Как следует из показаний потерпевшей и свидетелей, ранее с Курандиным Д.К. они отношений не поддерживали, личной неприязни не испытывают, в связи с чем суд полагает, что оснований для оговора ими подсудимого Курандина Д.К. не имеется. Соотносимость показаний свидетелей и потерпевшей позволяет суду сделать вывод об их достоверности. А совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о совершении Курандиным Д.К. данного преступления.

Стоимость похищенной печной плиты и соответственно размер причиненного ущерба, установлен объективно. Показания потерпевшей в этой части согласуются со справкой о стоимости новой плиты, а также показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что плита находилась в хорошем состоянии.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Курандина Д.К. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курандин Д.К., умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений изъял имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, тем самым, причинив ей материальный ущерб в размере <...> рублей, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Курандин Д.К. без разрешения собственника квартиры, либо иного лица, правомочного дать такое разрешение, незаконно проник в квартиру. При этом умысел на хищение имущества у Курандина Д.К. возник до проникновения. Преступление является оконченным.

При определении Курандину Д.К. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, сведениях о состоянии его здоровья, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенног░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

1-91/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чуйков И.И.
Ответчики
Курандин Дмитрий Константинович
Другие
забоев вн
Суд
Корткеросский районный суд Республики Коми
Судья
Мокрецов Валерий Александрович
Дело на сайте суда
kortsud--komi.sudrf.ru
29.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2013Передача материалов дела судье
11.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2013Судебное заседание
09.10.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
06.11.2013Провозглашение приговора
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014Дело оформлено
02.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее