Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2017 от 19.06.2017

12 – 210/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Б.А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР К.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Б.А.А.Б.А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом места совершения административного правонарушения, жалоба Б.А.А. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по месту совершения административного правонарушения, поскольку местом совершения административного правонарушения является местом совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Поскольку вынесенное в отношении Б.А.А. постановление является результатом осуществления должностным лицом ЦАФ ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию <адрес>, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинскому районному суду <адрес> УР не подведомственна.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Б.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята к производству Ленинского районного суда <адрес> УР и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> УР.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу Б.А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР К.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в Октябрьский районный суд <адрес> Республики, со всеми представленными материалами.

Судья: Дмитрошкин А.Н.