Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1336/2018 ~ М-248/2018 от 16.01.2018

Дело №2а-1336/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2018 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	М.Ю. Рассихина, действующего на основании доверенности от 14.12.2017 Н.Н. Дмитриевой, действующей на основании служебного удостоверения ТО 555225

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майборода Тамары Андреевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой Наталье Николаевне о признании незаконным постановления от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода Тамара Андреевна ( далее – истец, административный истец) обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой Наталье Николаевне ( далее – судебный пристав) о признании незаконным постановления от 07.07.2017 ( далее – оспариваемое постановление, постановление от 07.07.2017) об окончании исполнительного производства № 7388/14/10013-ИП, возбужденному 04.09.2014 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Петрозаводского горсуда РК по делу №2-980/2014, согласно на Администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить Майборода Тамаре Андреевне в первоочередном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства на праве аренды, в установленных для индивидуального жилищного строительства размерах в порядке, предусмотренном ст.30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением положений, касающихся необходимости проведения аукциона.

Указывает, что оспариваемое постановление возвращено взыскателю, а исполнительное производство окончено ввиду того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, а именно с 25.12.2014 в отношении выделенного земельного участка не проведены кадастровые работы.

Однако в отношении земельного участка взыскатель провела кадастровые работы, участок поставлен на учет в органах государственной регистрации. Полагает, что судебный пристав имел возможность осуществить самостоятельный запрос и получить данные сведения.

Определением от 25.01.2018в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – Управление), заинтересованным лицом – Администрация Петрозаводского городского округа ( далее – должник, Администрация).

В судебном заседании представитель истца просит производство по делу прекратить, т.к. 31.01.2018 оспариваемое постановление отменено заместителем начальником отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК; О.В. Бароновой ввиду того, что на момент окончания исполнительного производства у взыскателя отсутствовала возможность заключения договора аренды по независящим от взыскателя причинам.

Представители Управления, заинтересованного лица, административный истец в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Представителю административного истца, имеющему полномочия на совершение данного процессуального действия разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что вынесенное должностным лицом Управления постановление от 31.01.2018 может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Майборода Тамары Андреевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой Наталье Николаевне о признании незаконным постановления от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева