Решение по делу № 2-4725/2014 ~ М-4833/2014 от 10.11.2014

№ 2-4725 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярского края 10 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банка «***» к З.А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к З.А.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении VIP-овердрафта №*** ** от 31.07.2013 г. в сумме 318838,10 руб., возврате государственной пошлины в сумме 6388,38 руб., мотивируя тем, что между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «***» (в настоящее время ОАО КБ «**») и З.А.Ф. было заключено Соглашение о предоставлении VIP-овердрафта №*** ** от 31.07.2013 г. В соответствии с указанным соглашением, З.А.Ф. был предоставлен овердрафт-кредит на счете лимитом 300000 руб. с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. По условиям соглашения З.А.Ф. обязался возвратить полученный овердрафт в срок до 16.04.2014 г. и уплатить проценты на остаток задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Между тем, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил 16.04.2014 года. По состоянию на 06.11.2014 г. задолженность З.А.Ф. по соглашению составляет 646692,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 299232,79 руб., проценты за пользование денежными средствами – 16605,31 руб., начисленная неустойка – 330854,88 руб. однако истец, понимая соразмерность задолженности по основному долгу, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 3000 руб. В связи с этим, в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк просит взыскать с З.А.Ф. задолженность по основному долгу, начисленные на эту сумму проценты и неустойку в сумме 318838,10 рублей, а также возврат госпошлины за обращение в суд в сумме 6388,38 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «***», извещенный надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении представитель истца В.В.П., действующая на основании доверенности от 18.07.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик З.А.Ф. в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 20-21,22-24). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие З.А.Ф. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 года между Банком и З.А.Ф. было заключено соглашение о предоставлении VIP-овердрафта №***. Согласно данному договору, истцом (Банком) З.А.Ф. был предоставлен кредит в виде лимита овердрафта (суммы, в пределах которой заемщику предоставляется право осуществления расходных операций с использованием банковской карты сверх остатка на счете) в размере 300000 руб. Срок действия лимита овердрафта и исполнения обязательств соглашением установлен до 16.04.2014 г., кредит выдан под 18,5% годовых (л.д.5-7).

В соответствии с условиями соглашения датой использования лимита овердрафта является дата совершения расходной операции по счету за счет предоставленного овердрафта. Датой возникновения задолженности является дата отражения суммы использованного лимита овердрафта на ссудном счете (п.2.3. Соглашения).

Проценты начисляются в пределах срока исполнения обязательств, установленного п. 1.2.4. соглашения на остаток задолженности по овердрафту со дня, следующего за датой ее возникновения из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2.2 соглашения.

При этом п. 2.6. соглашения определено, что полное исполнение обязательств по соглашению, уплате начисленных процентов за пользование овердрафтом, а также иных требований истца должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств, указанного в п. 1.2.4 соглашения, то есть до 16.04.2014 года.

Как следует из положений п. 3.2.1 соглашения ответчик обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных истцом процентов за пользование овердрафтом не позднее 16.04.2014 года.

При этом согласно п. 4.1 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за наступлением срока исполнения обязательств по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 4.3. соглашения окончание срока Соглашения не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий.

Как видно из представленной истцом карточки движения средств по кредитному соглашению, заключенному с З.А.Ф., ответчиком за период с 01.08.2013 г. по 03.12.2013 г. был использован овердрафт на общую сумму 388171,79 руб. В счет погашения задолженности на ответчиком тремя платежами внесено 88938,94 руб., по окончании срока действия соглашения 16.04.2014 г. задолженность не погашена, обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнены (л.д.8,9-10).

Таким образом, согласно данным счета, заемщиком З.А.Ф. по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк требует взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

По состоянию на 06.11.2014 г. задолженность З.А.Ф. по соглашению составляет 646692,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 299232,79 руб.

В соответствии с п.п. 1.2.2 соглашения, заключенного с З.А.Ф., Банком за период с 31.07.2013 года по 06.11.2014 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых в сумме 16605,31 руб. в соответствии с представленным расчетом (л.д.9-10).

Кроме того, в связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику за период с 31.07.2013 по 06.11.2014 г. на сумму просроченного долга и процентов начислена неустойка исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 330854,88 руб. (л.д.10), которая с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности по отношению к задолженности по основному долгу Банком в одностороннем порядке уменьшена до 3000 рублей.Денежные средства в счет погашения неустойки З.А.Ф. не вносились.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному соглашению, проценты и неустойку в сумме, предложенной Банком к взысканию, следует взыскать с заемщика З.А.Ф. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика З.А.Ф. составляет 299232,79 руб. + 16605,31 руб. + 3 000 руб., всего 318838,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6388,38 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З.А.ф. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «***» сумму долга по кредитному договору 318838,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6388,38руб., всего 325 226 (триста двадцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин