Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2011 от 13.07.2011

Дело № 1-192/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

г.Асино                                26 июля 2011 года

          Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А,

с участием государственного обвинителя-помощника Асиновского городского прокурора –Крейзан Е.С.,

подсудимых Чепурного А.П.и Овсянниковой М.С.,

защитников- адвоката Трушиной Т.П., представившего удостоверение (номер), выданного (дата), ордер (номер) от (дата),

                     -адвоката Балашовой Н.А., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Плавиной Т.А.,

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепурного А.П., <данные изъяты> судимого:

-11.11.2010 года Асиновским городским судом Томской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

под стражей содержится с (дата) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Овсянниковой М.С., <данные изъяты>, судимой:

-16.11.2009г. мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов, постановлением Асиновского городского суда от 31.03.2010 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней, освобождена 08.07.2010года;

-29.11.2010года Асиновским городским судом по п.В ч.2ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурной А.П. и Овсянникова М.С. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; Чепурной А.П. также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Чепурной А.П. (дата) в дневное время, находясь в квартире (адрес), умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к О., спящей в помещении указанной квартиры, и попытался снять (имущество), отчего последняя проснулась. После чего, не отказавшись от своих преступных намерений, он (Чепурной А.П.) высказал в адрес О. незаконные требования о передачи ему (Чепурному А.П.) (имущество). О., последовав незаконным требованиям, высказанным в ее адрес, сняла (имущество), которое он (Чепурной А.П.) забрал из руки О., тем самым открыто похитив его, причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме (сумма).

Он же(Чепурной А.П.) и Овсянникова М.С. (дата), в дневное время, находясь в квартире (адрес), вступив в предварительный преступный сговор между собой на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего О., с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом он (Чепурной А.П.), подойдя к О., схватил последнюю за запястья рук, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата), телесные повреждения в виде (телесные повреждения), не повлекшие вреда здоровью, и высказал требования о передаче (имущество). О., отказавшись выполнить высказанные в ее адрес требования о передаче (имущество), попыталась освободить руки, которые удерживал он (Чепурной А.П.) После чего он (Чепурной А.П.) с целью подавления сопротивления потерпевшей, нанес ей два удара кулаком в область головы, отчего О. испытывала физическую боль. Затем, в то время как он (Чепурной А.П.) продолжал удерживать потерпевшую за руки, ограничивая, тем самым ее возможность к сопротивлению, Овсянникова М.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сняла <данные изъяты> О. (имущество) стоимостью (сумма), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Чепурной А.П. и Овсянникова М.С. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого Чепурного А.П. по эпизоду грабежа кольца правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Чепурного А.П. и Овсянниковой М.С. по эпизоду грабежа (имущество) правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их личности.

Преступление, совершенное Чепурным А.П. относится к категории средней тяжести, преступление, совершенное Чепурным А.П. и Овсянниковой М.С. относится к категории тяжких.

Суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, положительные характеристики по месту работы Чепурного А.П. и по месту отбывания реального наказания Овсянниковой М.С., возмещение ущерба в ходе предварительного следствия потерпевшей, вместе с тем по месту отбывания условного наказания оба подсудимых характеризуются посредственно, оба привлекались к административной ответственности, в отношении Овсянниковой М.С. ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Томской области проводились розыскные мероприятия в связи с тем, что она скрылась от контроля, в быту подсудимые характеризуются, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Учитывая, что Чепурной А.П. и Овсянниковой М.С. преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока, это в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.7ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых нет.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказание подсудимым следует определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░(░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░(░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2010 ░. ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2010░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.07.2011░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2010 ░. ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2010░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.07.2011░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2011