Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2015 ~ М-2316/2015 от 03.04.2015

Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого, открылось наследство. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу мужа. В виду неосведомленности ФИО3 в установленный законом срок не предприняла никаких действий по оформлению наследственных прав. В марте 2015 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

            С учетом этого, ФИО3 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

            В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти, что ФИО2, являющийся мужем истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 7, 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>» ПТС серии <адрес>, «<данные изъяты>» ПТС серии <адрес> (л.д. 9-10).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и ее пояснений, данных в судебном заседании, в виду неосведомленности в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства послед смерти мужа. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу только в марте 2015 года. При этом ей было отказано в оформлении наследственных в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО3 указывает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, вышеуказанные транспортные средства находятся в ее пользовании.

            Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истица не предприняла действий по оформлению наследственных прав ввиду своей неосведомленности, фактически приняла наследство после смерти мужа, суд считает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее мужа ФИО2, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО2.

            Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                          А.Ю. Горшенев

Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого, открылось наследство. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу мужа. В виду неосведомленности ФИО3 в установленный законом срок не предприняла никаких действий по оформлению наследственных прав. В марте 2015 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

            С учетом этого, ФИО3 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

            В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти, что ФИО2, являющийся мужем истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 7, 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>» ПТС серии <адрес>, «<данные изъяты>» ПТС серии <адрес> (л.д. 9-10).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и ее пояснений, данных в судебном заседании, в виду неосведомленности в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства послед смерти мужа. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу только в марте 2015 года. При этом ей было отказано в оформлении наследственных в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО3 указывает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, вышеуказанные транспортные средства находятся в ее пользовании.

            Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истица не предприняла действий по оформлению наследственных прав ввиду своей неосведомленности, фактически приняла наследство после смерти мужа, суд считает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее мужа ФИО2, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО2.

            Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                          А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-3284/2015 ~ М-2316/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котельникова Марина Николаевна
Ответчики
ТУФА УГИ по Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее