Решение по делу № 2-350/2015 (2-3754/2014;) ~ M-3655/2014 от 05.12.2014

Дело №2-350/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиенко Т.А. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы,

установил:

Михиенко Т.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., суммы процентных компенсаций в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между истцом Михиенко Т.А. и КПК <данные изъяты> был заключен Договор о передаче личных сбережении в КПК «<данные изъяты> ..., согласно которому Михиенко передала в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> под 16 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с п.2.3.4 договора +++ Михиенко дополнительно внесла в кассу кооператива <данные изъяты> под 16% годовых.

+++ между истцом и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений ... согласно которому Михиенко передала в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> под 15 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до +++. В соответствии с п.2.3.4 Договора +++ истицей дополнительно внесено по договору <данные изъяты>, а +++ - <данные изъяты>.

Всего Михиенко Т.А.передала ответчику по двум договорам личные сбережения в сумме <данные изъяты>.

+++ Михиенко Т.А., используя свое право истребования личных сбережений ранее срока (п.2.3.2 Договоров ... и ...), обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просит выдать личные сбережения по договорам ... от +++ года, ... от +++ и также процентные компенсации. Однако, ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, отказал в возврате денежных средств.

В судебное заседание Михиенко Т.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Майер А.А. требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердил обстоятельства и доводы заявленных требований, указав, что с +++ договоры о передаче личных сбережений, заключенные Михиенко Т.А. и КПК «<данные изъяты> фактически расторгнуты. Требования о компенсации морального вреда обосновал тем, что в результате неправомерных действий кооператива Михиенко Т.А. испытывает нравственные страдания.

Представитель ответчика Чернышев А.И. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что невозможность выплаты личных сбережений истице обусловлена тяжелым финансовым положением кооператива. Полагал, что +++ по инициативе Михиенко Т.А. договоры передачи личных сбережений являются расторгнутыми, поэтому проценты за пользование денежными средствами должны быть снижены до 1-3% годовых. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, так как Михиенко Т.А., являясь пайщиком кооператива, добровольно передала денежные средства в кооператив. Также не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика в нарушении условий договора отсутствует.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Возникшие отношения регулируются, в том числе и специальным законодательством - Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закона).

Согласно ст.1 Федерального закона №190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ предусмотрено, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что +++ между Михиенко Т.А. и КПК <данные изъяты>» был заключен договор ... о передаче личных сбережений, согласно которому сберегатель передал в КПК «<данные изъяты>. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива. По условиям договора п.1.2 процентная компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 16% годовых (л.д.7).

Согласно п.2.3.2 сберегатель имеет право истребовать личные сбережения ранее окончания срока договора (12 месяцев), при этом компенсация за пользование личными сбережениями уменьшается до 10% годовых. (л.л.7,9).

Согласно п.2.3.4. договора предусмотрена возможность вносить дополнительные денежные средства по договору.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от +++ и от +++, а также сведениями книжки пайщика подтверждается факт передачи Михиенко Т.А. в кассу кооператива личных сбережений на общую сумму 100 000 рублей.

На аналогичных условиях сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений от +++ ..., по которому Михиенко Т.А. передала в кооператив личные сбережения на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от +++ года, +++ года, +++, а также сведениями книжки пайщика.

Факт передачи Михиенко Т.А. кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> не оспаривался ответчиком.

+++ Михиенко Т.А. обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и добровольных паевых взносов, в связи с выходом из КПК <данные изъяты>» (л.д.11).

Представитель ответчика подтвердил, что Михиенко Т.А. был соблюден порядок расторжения договоров, поэтому с +++ договоры передачи личных сбережений ... и ... являются расторгнутыми досрочно. При этом обязанность кооператива по возврату пайщику денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, требования Михиенко Т.А. о взыскании суммы личных сбережений по договорам ... и ... в размере <данные изъяты> руб.) подлежат удовлетворению.

С предложенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами суд не соглашается, поскольку договоры Михиенко Т.А. были расторгнуты досрочно, следовательно, для расчета размера процентов необходимо применять п. 2.3.2 договора, которым предусмотрено уменьшение размера компенсации до 10% годовых в случае досрочного истребования сберегателем денежных средств.

Таким образом, судом произведен следующий расчет процентов:

По договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что в установленный кооперативом срок личные сбережения пайщика не были выплачены, истец просит взыскать с кооператива проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента.

Поскольку личные сбережения и проценты за пользование денежными средствами ответчиком возвращены своевременно не были, следовательно, в пользу Михиенко Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ :

<данные изъяты>

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложеного суд полагает необходимым с <данные изъяты>» в пользу Михиенко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.18 НК РФ, и с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Михиенко Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в пользу Михиенко Т.А. сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина

    Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015 года