Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2019 от 15.03.2019

№ 12-137/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                               28 марта 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Борисова Павла Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Павла Владимировича на постановление ст.инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Борисова Павла Владимировича к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, и ходатайство Борисова П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронеж из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по подсудности, поступила жалоба Борисова П.В. на постановление ст.инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Борисова П.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ходатайство Борисова П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Обжалуемым постановлением Борисов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:13:10 по адресу: <адрес>А, зафиксировано нарушение, совершенное водителем транспортного средства марки Лада 111730 Лада Калина, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Борисов Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренное п.п.1.3 и 6.2 ПДД РФ, т.е. проехал на выше указанном участке дороги на запрещенный сигнал светофора.

В своей жалобе и в судебном заседании Борисов П.В. просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения, он не управлял и не являлся водителем транспортного средства марки Лада 111730 Лада Калина, г.р.з. №, указанным автомобилем в момент совершения правонарушения управлял по доверенности ФИО4, что подтверждается пояснениями самого ФИО5, страховым полюсом о допуске ФИО4 к управлению транспортным средством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ). Срок обжалования был пропущен по причине отсутствия по месту жительства, на почту не ходил. О совершенном правонарушении узнал из полученной СМС.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей установлено, что обжалуемое постановление направлено Борисову П.В. по адресу регистрации: 396900, <адрес>, указанному самим заявителем при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, заказным письмом, которое согласно данным официального сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения адресату. ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области.

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации предприняты все необходимые меры для реализации Борисовым П.В. его прав - обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена.

Направленная в адрес Борисова П.В. копия обжалуемого постановления, заявителем получена не была.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, предоставленного должностным лицом Центра видеофиксации, ранее ДД.ММ.ГГГГ Борисовым П.В. обжаловалось это же постановление ст.инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Борисова П.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Жалоба Борисова В.П. была рассмотрена начальником Центра видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение, в удовлетворении жалобы отказано. При этом в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов П.В. оспаривал работу светофора, утверждая, что светофор работал в моргающем желтом режиме.

Таким образом, Борисовым П.В. повторно обжалуется одно и то же постановление по различным основаниям.

В этой связи обращение заявителя с настоящей жалобой в суд от ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа поступления жалобы должностному лицу Центра видеофиксации, которая в последующем переправлена по подсудности в суд Ленинского района г.Воронежа) по иным основаниям свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, обращение заявителя с жалобой в суд свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования, Борисов П.В. суду не предоставил.

В связи с пропуском срока и отсутствия оснований для его восстановления, жалоба Борисова П.В. подлежит оставлению без рассмотрения, что является установленным судьей обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Борисова Павла Владимировича на постановление ст.инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Борисова Павла Владимировича к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить заявителю Борисову П.В. и начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД России по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья