Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7520/2017 от 13.07.2017

Дело № 2 – 7520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Соловьеву Василию Викторовичу, Соловьевой Татьяне Петровне, ФИО, ФИО, ФИО в лице их законного представителя ФИО о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о выселении их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 08.02.2016 года взыскателю ВТБ 24 (ПАО) было передано нереализованное имущество должника Соловьева В.В. и Соловьевой Т.П., а именно квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., на 4 этаже. С 14.03.2016 года истец является новым собственником указанной квартиры. Согласно поквартирной карточки в спорном помещении зарегистрированы ответчики. 02.02.2017 года банк направил ответчикам требование прекратить пользование квартирой и снятии с учета в срок до 17.02.2017 года. Однако данные требования ответчиками не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Соловьев В.В., Соловьева Т.П., ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2016 года.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы и проживают ответчики, в адрес которых 02.02.2017 года истцом направлялись требования об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до 17.02.2017 года, которые ответчиками до настоящего времени не выполнены, что подтверждается копиями требований, копиями квитанцией от 02.02.2017 года и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд полагает установленным, что, несмотря на прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением в силу обращения судом взыскания на предмет залога, ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться жилым помещением и проживать в нем, на требования истца об освобождении жилого помещения не реагируют, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с совершеннолетних ответчиков Соловьева В.В., Соловьевой Т.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 237 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Выселить Соловьева Василия Викторовича, Соловьеву Татьяну Петровну, ФИО, ФИО, ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. без предоставления другого жилого помещения.

Снять Соловьева Василия Викторовича, Соловьеву Татьяну Петровну, ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соловьева Василия Викторовича, Соловьевой Татьяны Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18.12.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева