Решение по делу № 2-664/2015 ~ М-499/2015 от 15.05.2015

Дело №2-664/2015                 

Решение

Именем Российской Федерации

город Няндома 18 июня 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мартемьяновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Мартемьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25 января 2012 года между КПК «Илма-кредит» и Мартемьяновой Л.Н. был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> под 23% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% от суммы долга в день. Также договором предусмотрено начисление пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в размере 0,5% от общей суммы долга в день. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2012 года в пользу КПК «Илма-кредит» с Мартемьяновой Л.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 10 мая 2012 года. Полная оплата взысканного долга ответчиком произведена 20 ноября 2014 года. Договор займа №№ от 25 января 2012 года является действующим до фактического исполнения обязательства, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных указанным договором. Общая сумма задолженности Мартемьяновой Л.Н. по договору займа по состоянию на 26 марта 2015 года (за период образования задолженности с 10 мая 2012 года по 20 ноября 2014 года) составляет <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>. Учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до <данные изъяты>. Просит взыскать с Мартемьяновой Л.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма-кредит» Маслова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мартемьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в связи с его надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2012 года между КПК «Илма-кредит» и Мартемьяновой Л.Н. был заключен договор займа №№ (далее – договор займа), в соответствии с которым предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, который заемщик Мартемьянова Л.Н. обязалась вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, в том числе сумму займа и проценты по нему. Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской (л.д.11).

Согласно условиям договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 23% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета заимодавца по заявлению заемщика. Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу за каждый день просрочки. В соответствии с п.12 договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору. Приложением №1 к договору установлен график платежей (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что заемщик Мартемьянова Л.Н., будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга, проценты за пользование займом, уплачивать членские взносы, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед КПК «Илма-кредит».

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 10 мая 2012 года в сумме <данные изъяты>, издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д.17-18).

Согласно расчету, произведенному истцом, с учетом внесенных платежей 11 марта 2013 года на сумму <данные изъяты>, 28 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>, 29 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, 29 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>, 21 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, 22 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, 15 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>, 24 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>, 30 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>, 20 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности Мартемьяновой Л.Н. по договору займа по состоянию на 26 марта 2015 года (за период образования задолженности с 10 мая 2012 года по 20 ноября 2014 года) составляет <данные изъяты>, в том числе пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет в суд не представлен.

Суд учитывает, что истец в добровольном порядке снизил размер пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Таким образом, оснований для дальнейшего снижения размера пеней на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются договором на предоставление юридических услуг от 19 февраля 2014 года, актом выполненных работ № от 27 марта 2015 года, счетом на оплату № от 27 марта 2015 года, платежным поручением № от 27 марта 2015 года (л.д.12-16). На основании ст.100 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мартемьяновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой Любови Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа №№ от 25 января 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

Взыскать с Мартемьяновой Любови Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мартемьяновой Любови Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      В.А. Епишин