УИД: 66RS0009-01-2020-001471-25 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нижний Тагил 30.07.2020 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре Котляровой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2020 по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Муратидису Михаилу Александровичу, Муратидис Кристине Михайловне, Муратидис Циале Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
12.05.2020 АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Муратидису М.А., Муратидис К.М., Муратидис Ц.Г., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита №ТБ00000365 от 20.05.2014 в размере 215 687, 56 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 114 815, 75 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 66, 83 рублей, проценты на просроченный долг – 100 805, 18 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356, 88 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Акционерное общество «Тагилбанк» в соответствии с договором потребительского кредита № ТБ00000365 от20 мая 2014 (далее Кредитный договор) предоставило Коносовой Ц.Г. кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000,00 руб. сроком погашения по 15.05.2017 года (с погашением по графику, установленному договором с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а случае просрочки 32 % годовых. В обеспечение всех обязательств заемщика по указанному Кредитному договору Муратидис Ц.Г. и ИП Муратидис М.А., предоставили АО «Тагилбанк» поручительства б/н от 20.05.2014. В соответствии с п. 1 указанных поручительств поручители обязуются солидарно отвечать перед АО «Тагилбанк» за исполнение заемщиком Коносовой Ц.Г. всех обязательств по договору потребительского кредита № ТБ 00000365 от 20.05.2014, в т.ч. за возврат кредита в сумме 1 000 000,00 руб., уплату всех начисленных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Коносовой Ц.Г. нарушены условия Кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику, ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом.
Заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 13.06.2018 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тагилбанк». Указанным решением постановлено о взыскании с Коносовой Ц.Г. задолженности по договору потребительского кредита №ТБ00000365 от 20.05.2014 в размере 139 410, 91 рублей.
Решение суда не исполнено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-51084/2018 Акционерное общество «Тагилбанк» (ОГРН 1036605604078, ИНН 6623002060) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») (адрес: г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, электронный адрес: www.asv.org.ru).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Коносова Ц.Г.
Представитель истца Косицкий А.О. в судебном заседании требования поддержал, указав, что решение суда от 13.06.2018 не исполнено.
Ответчики надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела (ИП Муратидис М.А. путем личного получения судебной корреспонденции, Муратидис К.М. и Муратидис Ц.Г. по месту регистрации) в судебное заседание не явились, своего мнения в суд не направили, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Третье лицо Коносова Ц.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.
На основании положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом при установленной явке.
Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 20.05.2014 между Коносовой Ц.Г. и АО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор № ТБ 00000365, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 000 000,00 руб. со сроком погашения по 15.05.2017 под 16 % годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32 % годовых.
В соответствии с 2.3.2 заемщику обязан погасить ссудную задолженность по 15 мая 2017 года по графику согласно приложения № 1.
Факт получения Коносовой Ц.Г. денежных средств в сумме 1000000,00 руб. от АО «Тагилбанк» по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, а также установлен заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 13.06.2018 вступившим в законную силу.
В обеспечение всех обязательств заемщика по указанному Кредитному договору № № ТБ 00000365 от 20.05.2014 Муратидис Ц.Г., ИП Муратидис М.А., Муратидис К.М. предоставили АО «Тагилбанк» поручительства б/н от 20.05.2014. В соответствии с п. 1 указанного поручительства поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Тагилбанк» за исполнение заемщиком Коносовой Ц.Г. всех обязательств по кредитному договору № ТБ 00000365 от 20.05.2014, в том числе за возврат кредита в сумме 1 000 000 руб., уплату всех начисленных процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течении всего срока действия договора потребительского кредита, в том числе и в случае его пролонгации. Срок действия поручительства – по 15.05.2020.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре поручительства. Свою подпись в договоре не оспорили, при подписании договора имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 13.06.2018 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тагилбанк». Указанным решением постановлено о взыскании с Коносовой Ц.Г. задолженности по договору потребительского кредита №ТБ00000365 от 20.05.2014 в размере 139 410, 91 рублей.
Решение вступило в законную силу 14.08.2018.
Решение суда не исполнено, что следует из сведений службы судебных приставов, пояснений истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 27.03.2020 года в размере 215 687, 56 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 114 815, 75 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 66, 83 рублей, проценты на просроченный долг – 100 805, 18 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиками не оспорен.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен.
При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей, следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 27.03.2020 года в размере 215 687, 56 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 114 815, 75 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 66, 83 рублей, проценты на просроченный долг – 100 805, 18 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 356, 88 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░00000365 ░░ 20.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 687, 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 114 815, 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66, 83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 100 805, 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 356, 88 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.07.2020.