Постановление по делу № 1-94/2018 от 01.03.2018

1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Калакаускас К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вотинова Е.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вотинов Е.В. обвиняется в том, что Дата около 11:00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, у ... ФИО2 и ФИО1., увидев банковскую карту ... № **** **** **** ..., принадлежащую ФИО1., достоверно зная о наличии денежных средств на ее лицевом счете, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял вышеуказанную карту, Дата в дневное время подошел к отделению ПАО ... расположенному по адресу: Адрес опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Вотинов Е.В. обратился к неустановленному лицу и под выдуманным предлогом попросил его за денежное вознаграждение снять с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных преступных намерениях Вотинова Е.В., согласившись с его предложением, взяло у последнего банковскую карту ФИО1 и информацию о пин-коде, зашло в вышеуказанное отделение банка, в 16:00 час. Дата вставив в банкомат банковскую карту ПАО ... № **** **** **** ... принадлежащую ФИО1., и введя пин-код, сняло с лицевого счета №... денежные средства в сумме 9000 рублей, которые выйдя на улицу, передало Вотинову Е.В. Таким образом Вотинов Е.В. тайно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Действия Вотинова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вотинова Е.В. в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил материальный ущерб от преступления, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Вотинов Е.В. в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил суд удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вотинов Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ..., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, ..., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вотинова Е.В. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – диск ДВД-РВ с видеозаписью, выписка по банковской карте ФИО1., детализация телефонных соединений - подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вотинова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вотинова Е.В. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск ДВД-РВ с видеозаписью, выписка по банковской карте ФИО1 детализация телефонных соединений – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья И.В. Кобелева