Определение по делу № 2-2428/2013 ~ М-1224/2013 от 06.03.2013

                                                                                                                  Дело 2- 2428/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года                                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Насретдиновой Е.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- Филиппович К.А., /доверенность ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репьевской С.В. к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Репьевская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Репьевской С.В. к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия принято к производству.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммой и распиской. Об уважительности причин неявки истец суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Представитель ответчика- ООО «Росгострах»- Филиппович К.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец вторично не явилась по вызову суда, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.22, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Репьевской С.В. к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Репьевской С.В., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Нурисламова Р.Р.

2-2428/2013 ~ М-1224/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Репьевская Светлана Владимировна
Ответчики
ООО Росгосстрах
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
06.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2013Передача материалов судье
11.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2013Предварительное судебное заседание
19.06.2013Судебное заседание
05.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее