Решение по делу № 2-1397/2013 ~ М-242/2013 от 21.01.2013

Дело № 2- 1397/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                   25 марта 2013 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриазхметовой Р.Р.,

с участием: представителя истца- Путенихина А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Зарипова Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4719311 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту- 3815000,00 руб., по процентам- 904311,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31796 рублей 56 копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что между ОАО АКБ «РБР» (Банк) и Зариповым Р.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 3815000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму кредита в размере 21% годовых, на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Заемщик, со своей стороны, надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит. Банком было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита, но ответа на него не последовало.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РБР» Путенихин А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем. При этом просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме 421,62 рублей.

Ответчик Зарипов Р.Н. на судебное заседание не явился. Согласно почтового извещения РСЦ РП-34, ответчик отказался от получения суднбного извещения- телеграммы, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ влечет рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РБР», как кредитором, и Зариповым Р.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3 815 000 рублей на потребительские нужды с уплатой 21 % годовых до наступления срока погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 1.1. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком кредитору 21 % годовых за пользование кредитом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 3.2. кредитного договора установлено, что погашение процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

По делу установлено, что Зарипов Р.Н. получил кредит в сумме 3815000 рублей, обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил. Общая просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4719311,80 рублей, в том числе: по кредиту- 3815000,00 руб., по процентам- 904311,80 руб.

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора, опровергающих доводы истца, а также расчета исковых требований, не представлено.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В силу п. 4.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика полного досрочно исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заёмщиком сроков платежей.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании с Зарипова Р.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 31 796,56 рублей и сумма судебных издержек- 421,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарипова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту- 3815000 руб., по процентам- 904311,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 31796,56 рублей и сумму судебных издержек в размере 421,62 руб., всего взыскать- 4751529,98 рублей (четыре миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто девять рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                             Р.Р. Нурисламова