Определение по делу № 2-343/2020 (2-2035/2019;) ~ М-1532/2019 от 06.11.2019

№ 2-343/2020

УИД:24RS0004-01-2019-002056-54

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  18 августа 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамковой Юлии Александровны к МИФНС № по Красноярскому краю, Шкулепову Виталию Леонидовичу, Петрову Андрею Олеговичу, Петрову Юрию Олеговичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хамкова Ю.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № по Красноярскому краю, Шкулепову В.Л., Петрову А.О., Петрову Ю.О. об освобождении имущества от ареста. Просила исключить земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Солнечная долина», <адрес> из акта описи имущества ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, которым запрещено совершать регистрационные действия и освободить данный земельный участок от наложенного ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка и возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обязанность провести регистрацию перехода права собственности указанного земельного участка на покупателя Хамкову Ю.А.

Истец Хамкова Ю.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд в 16.30 часов <дата> и в 09.30 часов <дата> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики Шкулепов В.Л., Петров А.О., Петров Ю.О., представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание то, что в судебные заседания истец не явился, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в период рассмотрения дела в суд не обращался, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Хамковой Юлии Александровны к МИФНС № по Красноярскому краю, Шкулепову Виталию Леонидовичу, Петрову Андрею Олеговичу, Петрову Юрию Олеговичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Д.В. Пятова