Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6917/2019 ~ М-5870/2019 от 05.07.2019

№ 2-6917/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Куликову А. АлексА.у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Куликову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца и ответчик, извещенный о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области, по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

На момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: ***, данный адрес относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

При этом адресом регистрации Куликова А.А. по месту жительства согласно сведениям адресно-справочной службы МО МВД «Благовещенский» по Амурской области является: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика Куликова А.А. в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Доказательств принадлежности адреса в г. Благовещенск ответчику Куликову А.А. стороной истца в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно судебной телефонограммы ответчик сообщил, что постоянно проживает по адресу ***.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Куликова А.А. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика, в том числе в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Куликова А.А. в Михайловский районный суд Амурской области (Амурская область, с. Поярково, ул. Черемисина, д. 14).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Куликову А. АлексА.у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области (Амурская область, с. Поярково, ул. Черемисина, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Фурсов В.А.