Решение по делу № 2-957/2014 ~ М-763/2014 от 04.03.2014

Дело № 2- 957 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономареву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пономареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на приобретение автомобиля, Пономарев И.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым И.В. заключен договор залога приобретаемого имущества № № - автомобиля марки «<данные изъяты>

ООО «Русфинанс Банк» направлялась в адрес Пономарева И.В. претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Истец ООО «Русфинанс Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают полностью (л.д.№).

Ответчик Пономарев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ч.ч. 4, 5 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № между Пономаревым И.В. ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого им получен кредит на приобретение автотранспортного средства - согласно договора купли-продажи - автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых (л.д.№).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Пономаревым И.В. и ООО "Русфинанс Банк» был заключен договор залога № № приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> (л.д№).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 кредитного договора ООО "Русфинанс Банк» были выполнены обязательства перед Пономаревым И.В. в полном объеме и предоставлены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету (л.д.№).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем обеспечения наличия денежных средств в размере <данные изъяты>. на счете, указанном в п.4 кредитного договора.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

Романовым В.А. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., историей погашений клиента по договору (л.д.№).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Пономарева И.В. направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. №). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Пономарев И.В. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Пономарева И.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе:

-         текущий долг по кредиту- <данные изъяты>

-         просроченный кредит <данные изъяты>

-         срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;

-         - просроченные проценты – <данные изъяты>

-         повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.;

-         повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>.; что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д№ которая взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Игоря Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: