Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-929/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-957/2015                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                     09 ноября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истицы Наточеевой И.М., не явилась,

представителя истицы Апряткиной Е.Н., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

ответчика открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наточеевой И.М. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Наточеева И.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису серии <номер>. На основании заявления о выплате страхового возмещения ответчиком ей выплачено 19 580 руб. 32 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к индивидуальному предпринимателю М. О.А., который оценил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в 67 379 руб. 38 коп., утрату товарной стоимости в 6600 рублей (отчет № 374/15 от 24 сентября 2015 года). В связи с невыполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения в полном объеме просила суд взыскать с ответчика в её пользу недополученное страховое возмещение в размере 54 399 руб. 06 коп., неустойку за период с 04 ноября 2012 года по 25 сентября 2015 в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1160 рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2015 года производство по делу в части исковых требований Наточеевой И.М. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 54 399 руб. 06 коп. и стоимости услуг оценки стоимости ущерба в размере 12 000 рублей прекращено в связи с отказом истицы от иска в этой части.

В судебное заседание истица Наточеева И.М. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.

Представитель истицы Апряткина Е.Н. исковые требования доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в поступивших в адрес суда возражениях на исковое заявление представитель ответчика Федоткина Я.С., действующая на основании доверенности № 549 от 28 сентября 2015 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просила снизить размер неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около 10 часов 20 минут на 50 км автодороги Саранск-Н.Выселки, принадлежащему истице автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е. Н.И., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. На основании заявления истицы о страховой выплате № 176737-17АД/12 от 04 октября 2012 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 19 580 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>, актом о страховом случае № <номер> от <дата>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к индивидуальному предпринимателю М. О.А., за услуги которого по составлению отчета № 374/15 от 24 сентября 2015 года было уплачено 12 000 рублей по квитанции от 24 сентября 2015 года. Согласно указанному выше отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер> (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 67 379 руб. 38 коп., утрата товарной стоимости 6600 рублей.

После обращения истицы в суд с настоящим иском платежным поручением № <номер> от <дата> ОАО СК «Альянс» произвело доплату страхового возмещения в размере 66 399 руб. 06 коп., из которых недоплаченная сумма в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 47 799 руб. 06 коп., утрата товарной стоимости – 6600 рублей, возмещение расходов на проведение экспертизы – 12 000 рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ОАО СК «Альянс» неустойки за просрочку выплаты ответчиком страхового возмещения.

Добровольно снижая размер неустойки за период с 04 ноября 2012 года по 25 сентября 2015 года, истица просит взыскать с ответчика 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая тот факт, что от ответчика поступило заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из объема нарушенных прав, принимая во внимание, что обращение истицы в суд с настоящим иском последовало по истечении продолжительного периода времени после выплаты страхового возмещения в заниженном размере, что привело к несоразмерному увеличению размера неустойки, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя по выплате страхового возмещения в заниженном размере, суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. Данный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 5500 рублей ((10 000+1000)* 50%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные ею в связи с оформлением нотариальной доверенности представителя в размере 1160 рублей (квитанция серии 13 № 245027 от 23 сентября 2015 года), которые суд признает необходимыми.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истицы в судебном заседании представляла Апряткина Е.Н., за услуги которой истицей оплачено 10 000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от 10 сентября 2015 года. С учетом принципа разумности, категории сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица, в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Наточеевой И.М. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Наточеевой И.М. неустойку за период с 04 ноября 2012 года по 25 сентября 2015 года в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 5500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1160 рублей, а всего 22 660 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                     Б.А. Голышев