Постановление по делу № 5-687/2018 от 10.07.2018

Дело № 5-687/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204                         10 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андреева Д.Е., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 20 часов 30 минут Андреев Д.Е., находясь в общественном месте у /// в ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Действия Андреева Д.Е. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Андреев Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения стало состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания Андреевым своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Б. с просьбой привлечь Андреева к административной ответственности (л.д. 4); объяснениями Б. и Т. об обстоятельствах совершенного Андреевым правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5, 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 8), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 11).

Оснований не доверять показаниям Б. и Т. и сведениям, изложенным в рапортах, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора Андреева данными лицами не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину Андреева в совершении административного правонарушения установленной.

Андреев, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в +++ году Андреев привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.ст. 20.20 ч. 1 и 20.1 ч. 1 КоАП РФ +++ и +++, соответственно, с назначением административного наказания в виде административных штрафов (л.д. 15).

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам Андреев, повлияло на совершение им данного деяния, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Андрееву административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, при этом учитывая, что ранее наложенные на Андреева административные наказания в виде административных штрафов не повлияли на исправление последнего.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ///, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 38 ░░░░░ +++.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░