Приговор по делу № 1-1464/2012 от 18.09.2012

Дело № 1–1464–12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 02 ноября 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего- судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

потерпевшего Н.

подсудимых: Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П.,

защитников: адвоката Кондратьевой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер №; адвоката Сергеева П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №; адвоката Максимова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Аммосов Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кириллиной Е.С.,

а также с участием переводчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варламова Д.Т., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, судимого 05 февраля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, 22 февраля 2011 г., постановлением Таттинского районного суда РС (Я) условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию - поселение, 27 июля 2011 г. постановлением Якутского городского суда РС(Я) приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 08 месяцев, 07 октября 2010 г. освобожден по отбытию срока наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу,

Торохова Е.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, судимого 20 сентября 2011 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев, мера пресечения в виде заключения под стражей, и Решетникова Л.П., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. группой, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н., при следующих обстоятельствах.

____ 2011 г. около 21 часа в доме № по ул. ____ Варламов Д.Т., Торохов Е.В., Решетников Л.П., Н., и другие лица распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков из-за незначительного повода между Варламовым Д.Т. и Н., возникла ссора.

Варламов Д.Т. из-за неприязни к Н., с целью причинения ему телесных повреждений нанес удар по лицу, от удара Н., упал на пол.

Торохов Е.В. и Решетников Л.П. присоединились к действиям Варламова Д.Т., и в группе с ним, объединенные единым умыслом на умышленное причинение вреда здоровью Н., нанесли руками и ногами, каждый не менее 10 ударов в голову, туловище и правую верхнюю конечность Н.,

От нанесенных ударов Н., потерял сознание, после чего другие лица отнесли Н., в комнату дома и положили на раскладушку.

Через некоторое время Решетников Л.П. зашел в комнату, продолжая групповые противоправные действия, и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, нанес Н., лежащему на раскладушке, не менее 3 ударов в голову ногами, обутыми в обувь, и вышел из комнаты.

Затем в комнату зашли Варламов Д.Т. и Торохов Е.В., продолжая свои противоправные, групповые действия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, Варламов Д.И. нанес не менее 2 ударов ногой в ногу Н.,, а Торохов Е.В. нанес не менее 2 ударов ногой в голову Н.,

В результате умышленных, согласованных, групповых, объединенных единым умыслом, противоправных действий Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. потерпевшему Н., причинены две группы повреждений характера:

I группа.

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде: ссадины лобной области справа у внутреннего края брови; ссадины с кровоподтеком вокруг переносицы и спинки носа; кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза; кровоподтека скуловой и щечной областей слева; ссадины в проекции правой носогубной складки; ушибленной раны левого угла рта; кровоподтека угла нижней челюсти слева; кровоизлияния мягких тканей головы левой теменно-височной области;

б) подоболочечные кровоизлияния в виде: субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции левых лобной, теменной и височной долей головного мозга в виде жидкой со сгустками крови массой до 150 гр.; массивного субарахноидального кровоизлияния (скопления крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых поверхностей теменных, височных и затылочных долей, межполушарного пространства, нижней поверхности лобных и височных долей, полушарий мозжечка;

в) повреждения вещества головного мозга в виде ушибов теменной доли слева и Варолиева моста.

Данная травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

II группа.

Повреждения мягких покровов в виде: ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтеков (2) тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 и 5 пястных костей; ссадины тыльной поверхности межфалангового сочленения 5 пальца правой кисти.

Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате чего потерпевший Н., умер на месте происшествия. Причиной смерти Н., явился ушиб головного мозга, с внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества мозга.

При совершении указанных действий Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. не предвидели возможность наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, что от их насильственных действий могла наступить смерть Н.,

Подсудимый Варламов Д.Т. по предъявленному ему обвинению в суде вину признал полностью и пояснил, что только от его действий могла наступить смерть Н., потерпевший не мог умереть от действий Торохова Е.В. и Решетникова Л.П.

Подсудимый Торохов Е.В. по предъявленному ему обвинению в суде вину признал частично и пояснил, что смерть потерпевшего Н., не могла наступить от его действий.

Подсудимый Решетников Л.П. по предъявленному ему обвинению в суде вину признал частично и пояснил, что Н., он нанес только удары руками, не носил ударов ногами, поэтому смерть потерпевшего Н., не могла наступить от его действий.

Подсудимый Варламов Д.Т. по обстоятельствам дела в суде показал, что в доме № по ул. ____ проживал его однополчанин.

____ 2011 г. днем он, Торохов Е.В. и Решетников Л.П. встретились в центре города, решили отметить встречу. Он вместе с Тороховым Е.В. и Решетниковым Л.П. съездил к своей знакомой, взял у неё деньги в долг, на которые купил спиртное.

Вечером он предложил Торохову Е.В. и Решетникову Л.П. пойти в гости к однополчанину, проживающему по ул. ____, те согласились, и втроем пришли в указанный дом.

В доме находились Е., М. и Н., его знакомого не было, т.к. со слов Е. следовало, что тот уехал на заработки.

Е., М. и Н., распивали спиртные напитки, он предложил вместе распить спиртные напитки, когда те согласились, он предложил им принесенную с собой бутылку спирта.

Они распивали спиртные напитки в гостиной дома, сидя за столом, он разговаривал с М., и неожиданно для него Н., встал со стола, по его мнению, Н., был агрессивно настроен и, держа в руке нож, направился в сторону Торохова Е.В.

Он попытался остановить и успокоить Н.,, но тот не послушался его, поэтому он нанес кулаком удар Н., и от его удара Н., сел на пол.

В это время Торохов Е.В., присоединившись к нему, нанес Н., удар ногой по лицу. Решетников Л.П. встал со стола и тоже хотел нанести Н., удары, но он оттолкнул Решетникова Л.П.

Торохов Е.В. нанес Н., 3-4 удара, и Е. и М. остановили и стали удерживать Торохова Е.В.

Е. сказал им, чтобы они не избивали Н., и он им сказал, чтобы те выпроводили Н., затем Е. и М. занесли Н., в комнату. В отсутствие Н., они стали обсуждать его поведение. Со слов Е. следовало, что Н., в состоянии опьянения ведет себя таким образом.

Во время разговора, он услышал голос Н., и подумал, что тот выразился нецензурной бранью, поэтому пошел в комнату. Зайдя в комнату, он увидел, что Н., сидит на раскладушке. Он спросил у Н.,, не выражался ли тот в его адрес нецензурной бранью, но Н., стал отрицать. Тогда он повалил Н., на пол, нанес ему удары по лицу и туловищу.

В этот момент в комнату зашли М. и Е. и остановили его. Он и Н., стали разговаривать и выяснять отношения. Он попросил у Н., отдать ему сотовый телефон, Н., согласился и передал ему свой сотовый телефон.

М. стал собираться домой, оделся, он вышел из комнаты. Он попросил у М. деньги, но того не было денег, и он вернулся в комнату, где Н., попросил вернуть ему сотовый телефон, и стал оскорблять его.

И он, рассердившись, стал наносить Н., удары руками и ногами, в комнату зашел Е. и остановил его.

Он и Е. вышли из комнаты и увидели, что закончилось спиртное, и он решил пойти в магазин. В это время Торохов Е.В. уже спал, лежа на диване, а Решетников Л.П. спал на скамейке.

Он сходил в магазин купил джин-тоник, когда вернулся, увидел, как Торохов Е.В. и Решетников Л.П. спалим на своих местах. Он, разбудив Торохова Е.В., вместе с ним и Е. распил принесенное им спиртное, через некоторое время Торохов Е.В. и Е., опьянев, уснули.

Около часа он ходил по дому, услышав шум из комнаты, зашел к Н.,

Н., лежал на раскладушке и стал расспрашивать его о причинах избиения и начал ругаться нецензурными словами. Он, не выдержав, снова стал избивать Н.,, а именно повалил на пол и нанес удары ногой по голове и животу Н., После этого Н., стал задыхаться, и ему показалось, что Н., умирает, поэтому положил его на раскладушку.

Через некоторое время он уснул, проснулся от шума, Торохов Е.В. сказал, что Н., мертв. Тогда он подумал, что Н., умер от его действий.

Торохов Е.В. предложил вызвать «Скорую помощь», он испугался ответственности и предложил вынести тело Н., на улицу, для того чтобы подумали, что Н., избит на улице другими лицами. Потом вынесли тело Н., на улицу, оттащили к контейнеру и оставили его.

Подсудимый Торохов Е.В. по обстоятельствам дела в суде показал, что ____ 2011 г. по предложению Варламова Д.Т., он и Решетников Л.П. пришли в дом № по ул. ____.

В доме находились Н., М. и Е., которые распивали спиртные напитки, они попросились остаться до утра и, присоединились к ним, стали совместно распивать спиртные напитки.

Во время распития спиртного Н., стал рассказывать ему о том, что жил в ____ районе, затем стал ему указывать и требовать от него принести и подать вещи, это ему не понравилось, и он сделал Н., замечание.

Однако Н., взял со стола нож и, держа его в руке, стал подходить к нему. Увидев, как Н., с ножом в руках подходит к нему, Варламов Д.Т. нанес Н., один удар кулаком в лицо. От удара Н., сел на пол, тогда он нанес удар Н.,

При нем, Варламов Д.Т. стал наносить удары ногой и руками Н.,, количество нанесенных ударов он не считал. Решетников Л.П. пытался нанести удары Н.,, но они остановили его. Затем он снова нанес Н., один удар ногой по голове. Решетников Л.П. вновь попытался нанести удары Н.,, но из-за сильного опьянения не смог попасть в него.

Потом М. и Е. занесли Н., в комнату, он зашел в комнату и нанес Н., удары кулаком по лицу и живот, в последующем он не наносил Н., ударов. После этого М. вышел из дома, чтобы уйти, он вышел за ним спросил у него: «Куда пошел? Может ты, желаешь вызывать полицию?», он зашел в дом.

Ночью он видел, как Н., вставал, садился за стол и выпивал спиртное. Он уснул, ночью просыпался и слышал, как Н., спал. Утром проснувшись, он прошел в комнату, дотронулся до лица Н.,, и обнаружил, что оно холодное и сообщил Е., Варламову Д.Т. и Решетникову Л.П. о том, что Н., умер. Потом они решили, что труп Н., вынесут на улицу и оставят, чтобы сделать вид, что его избили на улице. Он не видел, чтобы Решетников Л.П. наносил удары Н.,

Подсудимый Решетников Л.П. по обстоятельствам дела в суде показал, что ____ 2011 г. днём он встретился с Варламовым Д.Т., выпил с ним пиво. Потом они пошли кинотеатр «___», где встретили Торохова Е.В., затем втроем поехали в район «____».

Позже Варламов Д.Т. предложил пойти к своему знакомому, поэтому они втроем пришли в дом № по ул. ____. В доме находились Е., Н., и М., познакомившись, они стали вместе распивать спиртное.

Во время распития спиртного, Н., взял в руки нож, увидев это, Варламов Д.Т. нанес ему один удар по лицу, от удара Н., сел на пол. После этого Торохов Е.В. встал и нанес удары ладонью по лицу Н.,

М. и Е. отнесли Н., в дальнюю комнату и положили на раскладушку.

Затем он увидел, как в комнате Торохов Е.В. и Варламов Д.Т. стали наносить Н., удары, сколько раз и в какую часть тела Н.,, были ими нанесены удары, он не видел. Он Н., нанес только один удар, возможно в грудь, опьянев, уснул.

Утром узнал, что Н., умер, тогда все решили избавиться от трупа. Торохов Е.В. и Е. предлагали вызвать «Скорую помощь», но они испугались, поэтому вынесли тело Н., на улицу и оставили у контейнера.

Суд, оценив и проанализировав доказательства, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о том, что Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. причастны и виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н.,

Суд признает, что доказательствами причастности и виновности Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. являются приведенные ниже согласующиеся между собой доказательства.

Потерпевший Н., в суде показал, что Н., приходился ему старшим братом. ___

___

По характеру его брат был спокойным, неконфликтным, трудолюбивым человеком. Он знал, что брат выпивал спиртные напитки, но редко, в основном по праздникам. В состоянии опьянения его брат не скандалил, опьянев, ложился спать. Об обстоятельствах настоящего уголовного дела ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ж. судом установлено, что во время предварительного следствия он показал, что в ____ 2011 года он с Н., занимались ремонтом отопления его дома.

Около 18 часов Н., позвонили и попросили помочь в ремонте газового котла. Он отвез Н., к дому, находящемуся в район «____». Н., по пути купил бутылку водки и после этого он его не видел. Охарактеризовал Н., как положительного, спокойного и неконфликтного человека.

том 1 л.д. 304-306

Свидетель М. в суде показал, что ____ 2011 г. около 18 или 19 часов его пригласил Е. на адрес: ____, для ремонта и пуска системы отопления.

Он пришел, в доме находился Е. и предложил ему распить пиво. Позже по приглашению Е. пришел Н., и они стали вместе распивать спиртные напитки.

Около 20 или 21 часа в дом пришли Решетников Л.П., Торохов Е.В. и Варламов Д.Т., к знакомому, которого не было, затем они совместно стали распивать спиртное.

Во время распития спиртного, Н., держа руке, стал играть с ножом. Действия Н., не понравились Варламову Д.Т., и, подойдя к Н., Варламов Д.Т. нанес удар в лицо.

От удара Варламова Д.Т. Н., упал на пол, тогда Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. стали наносить Н., удары ногами и руками. При нем Варламов Д.Т. нанес Н., около 8-9 ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове. Торохов Е.В. нанес около 7-8 ударов в область головы. Решетников Л.П. тоже пытался нанести удары, но, по его мнению, Решетников Л.П. не попал в Н.,

Он и Е. остановили их, потом взяли Н., и помогли ему дойти до комнаты, положили его на раскладную кровать. Потом в комнату зашел Торохов Е.В. и снова стал наносить Н., удары ногами по голове. После этого они сели за стол, выпили спиртное, и через некоторое время ушел домой.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля М., данные им ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ____ 2011 г. был в гостях у Е., затем приехал Н.,

Они помогали Е. ремонтировать отопление и газовый котел, сидели в зале за столом выпивали спиртное. Позже пришли Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П., тоже сели выпивать.

Н., крутил в руках между пальцами нож, Варламову Д.Т. это не понравилось, тот ударил Н., кулаком в челюсть, последний упал на пол. Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. стали бить Н., руками и ногами по голове, туловищу, Решетников Л.П. бил ногами, но не сильно попадал по Н., так как ему мешали Варламов Д.Т. и Торохов Е.В.. которые сильно били Н., по голове и телу ногами и руками.

Он и Е. их успокоили и отвели Н., в другую комнату и положили на раскладушку. Он после этого ушел домой, и не видел Н., живым. Н., никого нецензурной бранью не оскорблял, просто вертел в руках нож и играл им.

том 4 л.д. 131 -133

Из оглашенных показаний свидетеля Е. судом установлено, что он во время предыдущего судебного разбирательства показал, что в ночь с ____ на ____ 2011 года Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. в доме № по ул. ____ избили Н., каждый из них бил Н., руками и ногами по голове, животу и верхней части тела.

Он видел, как Н., сначала били в зале, каждый нанес примерно по 10 ударов, когда Н., потерял сознание.

Он и М. унесли его в другую комнату, где положили на раскладушку. Затем он видел, как в комнате Решетников Л.П. три раза ударил ногой в голову Н., который лежал на раскладушке и не сопротивлялся.

Он видел, как Варламов Д.Т. и Торохов Е.В. били кулаками в живот и грудь Н., который лежал и не сопротивлялся.

Н., не оскорблял нецензурной бранью Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П.

Он слышал только то, как кто-то крикнул: «Убери нож», но в руках Н., он ножа не видел. М. ушел, после того как они занесли Н., в комнату.

Ночью он слышал, удары в той комнат, где лежал Н., встал и увидел, как из комнаты вышел Торохов Е.В.

Утром Торохов Е.В. обнаружил, что Н., умер. Он, Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Решетников Л.П. вынесли труп Н., из дома, унесли подальше от ограды и оставили на улице. Охарактеризовал Н., положительно, как не агрессивного спокойного и не конфликтного человека.

том 3 л.д. 127 – 130

Свидетель В. в суде показал, что проживал по ул. ____, в настоящее время дом снесен. В прошлом году, в ____ 2011 г. около 10 часов он выезжал на автомашине со двора своего дома, и за контейнером, находящимся за забором его дома, увидел лежащего на снегу человека. Мужчина не двигался и не подавал признаков жизни, был одет в рабочую одежду, его лицо было в крови. Он потрогал за ботинки, но мужчина не двигался, поэтому позвонил в «Скорую помощь». Через 30 минут приехали врачи и сотрудники полиции.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы судом установлено, что участок местности, расположенный возле дома № по ул. ____, - осмотрен.

В ходе осмотра обнаружен труп неустановленного мужчины монголоидной расы, на вид 40-45 лет, с признаками насильственной смерти: телесными повреждениями и пятнами вещества бурого цвета в области лица.

том 1 л.д.28 - 53

Из протокола осмотра места происшествия судом установлено, что дом № по ул. ____, - осмотрен.

В ходе свидетель Е. указал на место, где Варламов Д.Т., Торохов Е.В., Решетников Л.П. нанесли удары потерпевшему Н.,

том 1 л.д.78-92

Протоколом выемки усматривается, что у свидетеля Е. изъята распечатка входящих и исходящих звонков в период времени с ____ по ____ 2011 года.

том 2 л.д.83-87

Из распечатки входящих и исходящих телефонных звонков на сотовый телефон Е. следует, что, что на его телефон поступили звонки с 21 часов 59 минут ____2011 по 07 часов 56 минут ____2011.

Протоколом осмотра предметов указанные документы осмотрены, затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 2 л.д.88-92, 106-107, 108

Из протокола осмотра предметов следует, что 1 смыв с вещества бурого цвета, 1 смыв с вещества желтого цвета, фрагменты сотового телефона, обнаруженные и изъятые у дома № по ул. ____, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

том 2 л.д.102-104, 105

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2012 г. судом установлено, что причиной смерти Н., явился ушиб головного мозга, с внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

I группа.

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде: ссадины лобной области справа у внутреннего края брови; ссадины с кровоподтеком вокруг переносицы и спинки носа; кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза; кровоподтека скуловой и щечной областей слева; ссадины в проекции правой носогубной складки; ушибленной раны левого угла рта; кровоподтека угла нижней челюсти слева; кровоизлияния мягких тканей головы левой теменно-височной области.

б) подоболочечные кровоизлияния в виде: субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции левых лобной, теменной и височной долей головного мозга в виде жидкой со сгустками крови массой до 150 гр.; массивного субарахноидального кровоизлияния (скопления крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых поверхностей теменных, височных и затылочных долей, межполушарного пространства, нижней поверхности лобных и височных долей, полушарий мозжечка.

в) повреждения вещества головного мозга в виде ушибов теменной доли слева и Варолиева моста.

Данная травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Число травмирующих воздействий – не менее 8.

Травма головы возникла в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоной соударения.

II группа.

Повреждения мягких покровов в виде: ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтеков (2) тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 и 5 пястных костей; ссадины тыльной поверхности межфалангового сочленения 5 пальца правой кисти.

Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество, характер и различная локализация повреждений не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста, все повреждения не моли быть причинены потерпевшим самому себе. Н., находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

том 2 л.д.26-32

С целью устранения противоречий в ходе судебного разбирательства оглашены показания подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П.

Подсудимый Варламов Д.Т. во время предыдущего судебного заседания показал, что в ходе распития спиртных напитков он увидел, как Н., схватил со стола кухонный нож, которым хотел ударить Торохова Е.В., он заступился за Торохова Е.В. и ударил Н., в правую челюсть, тот упал на пол.

Н., стал оскорблять его нецензурной бранью, ему это не понравилось, он стал бить Н., руками и ногами по лицу и верхней части туловища, Торохов Е.В. один раз ударил Н., ладонью по затылку, Решетников Л.П. один раз ударил Н., ногой вскользь по руке, затем Торохов Е.В. остановил его.

Е. и М. подняли Н., и унесли в другую комнату, где положили на кровать.

Он был зол на Н., за то, что тот оскорбил его нецензурной бранью, поэтому зашел в комнату, где несколько раз ударил лежащего на кровати Н., руками, ногами в голову и туловище, когда тот упал с кровати он прыгал 3-4 раза ему на голову, грудь, затем его снова кто-то остановил.

Он заходил второй раз в комнату, где лежал Н.,, будил его, тот не просыпался он ударил его руками ногами по голове, и один раз стулом по голове.

Он заходил в комнату в третий раз и бил лежащего Н., 2 раза ногой по животу, и 2-3 раза кулаком по лицу. Когда Н., лежал в комнате на кровати, Торохов Е.В. и Решетников Л.П. его не били. Он признает себя виновным, раскаивается в содеянном, просит прощение у родственников Н.,

том 4 л.д. 114 -116

Варламов Д.Т. качестве подозреваемого во время предварительного следствия показал, что в период времени с 21-22 часов с ____ по 05 часов ____ 2011 года, он, Торохов Е.В. и Решетников Л.П. находились в доме № по ул. ____, где втроем избивали Н.,, наносили удары руками, ногами по голове и телу. Под утро обнаружили, что Н., умер.

Он, Торохов Е.В., Решетников Л.П. и Е. вынесли труп Н., из дома, отнесли на сто метров на противоположную сторону улицы и оставили труп Никифорова С.А. возле забора и контейнера.

Конфликт с Н., произошел из-за того, что тот схватил со стола нож, которым замахнулся на Торохова Е.В., он подумал, что Н., хотел ударить Торохова Е.В. ножом, поэтому встал и ударил Н., кулаком в челюсть, от удара Н., упал на пол.

Он забрал у него нож и нанёс ему два удара правой ноги в область грудной клетки и живота, Решетников Л.П. нанес Н., 1 удар ногой. Торохов Е.В. хотел ударить Н., но он не дал ему это сделать.

Затем Н., встал, сел за стол, сказал, что он пошутил, снова продолжили употреблять спиртное.

Через некоторое время Торохов Е.В. вдруг ударил Н.,, и тот убежал в комнату, за ним побежал Торохов Е.В. Он увидел, как Н., сел на кровать, а Торохов Е.В. нанес ему 2 удара кулаком и 3 удара ногой в область головы и живота. От ударов Торохова Е.В. Н., упал на кровать, и пытался прикрыть себя от ударов Торохова Е.В.

Он зашел в комнату, оттащил Торохова Е.В., но Н., стал выражаться нецензурной бранью, ему показалось, что Н., оскорбляет его, поэтому он ударил его 1 раз кулаком в область челюсти. В это время Решетников Л.П. тоже ударил Н., один раз ногой в голову. Он стал успокаивать Решетникова Л.П. и Торохова Е.В., но Торохов Е.В. ещё один раз ударил ногой в голову Н., В комнате Е. стал просить их, чтобы они перестали бить Н.,

Ночью, он слышал шум из комнаты, где находился Н.,, услышал как кричал Торохов Е.В.

Утром он с Тороховым Е.В. проснулись, он пошел к Н.,, чтобы разбудить и поговорить о вчерашнем конфликте, но обнаружил, что Н., мертв.

том 1 л.д. 104-109

Торохов Е.В. в качестве обвиняемого во время предварительного следствия показал, что ____ 2011 года, он, Варламов Д.Т.. Решетников Л.П., Н.,, М., Е. сидели за столом и пили спиртное.

Н., взял со стола нож в руки, он стоял сзади него, но он видел, что тот махал ножом в его сторону, как будто хотел ударить. Варламов Д.Т. увидев, что у Н., нож, ударил его кулаком правой руки в лицо, Н., упал на пол.

В это время он подошел к Н., и, схватив его за подмышками, поднял на ноги. После этого он стал ему говорить о том, почему он играется ножом, и ударил один раз кулаком правой руки в лицо. От его удара Н., упал на пол на ягодицы.

В это время к Н., подошли Варламов Д.Т. и Решетников Л.П. и стали пинать Н., ногами по голове в область лица, каждый из них пнул Н., не более 10 раз. Он Н., не бил, пытался останавливать Варламова Д.Т. и Решетникова Л.П. Затем Решетников Л.П. зашел в комнату, а он ударил Варламова Д.Т. по печени, чтобы успокоить его.

В это время Е. и М. отвели Н., в комнату, который был в сознании и самостоятельно прошел в комнату.

Они впятером продолжили пить спиртное, затем М. ушел, перед этим он спрашивал, его, не пойдет ли тот в милицию, М. ответил, что нет.

Потом, он уснул, проснулся ночью, и слышал звуки ударов, которые доносились из комнаты, где лежал Н., В это время Е. спал в зале, а Варламова Д.Т. и Решетникова Л.П. не было в комнате. После этого он снова уснул.

Утром около 05 часов проснулся, разбудил Варламова Д.Т., Решетникова Л.П. и Е. и продолжили распивать спиртное. Потом он решил проверить Н.,, зашел в комнату и обнаружил его мертвым и сообщив об этом другим, ушел из дома.

том 2 л.д. 262-268

Решетников Л.П. в качестве подозреваемого во время предварительного следствия показал, что он, Торохов Е.В., Варламов Д.Т., Е. М. и Н., распивали спиртное в доме по ул. ____.

Н.,, сидя за столом, стал играть ножом и направил его в сторону Торохова Е.В.

Варламову Д.Т. не понравились действия Н.,, поэтому нанес кулаком Н., удар в челюсть, от удара Н., упал на пол, затем Варламов Д.Т. нанес Н., примерно 6 ударов. После Варламова Д.Т. Н., стал бить Торохов Е.В. и нанес не менее 3 ударов кулаком в область головы, он тоже один раз ударил кулаком в щеку Н.,, они избивали Н., в зале.

Торохов Е.В. и Варламов Д.Т. остановились только тогда, когда Н., пошел в другую комнату. Затем Варламов Д.Т. первым, Торохов Е.В. вторым, он третьим и Е. четвертым вошли вслед за Н., в комнату.

Он увидел, как Варламов Д.Т. и Торохов Е.В. начали избивать Н.,, руками и ногами, он присоединился к ним и нанес один удар по лицу Н., кулаком правой руки в щеку или в скулу слева. Он с Варламовым Д.Т. и Тороховым Е.В. наносили удары Н., когда тот сидел на кровати, прикрыв свое лицо руками. Н., остался лежать на кровати.

Он, опьянев, пошел спать в другую комнату, когда засыпал, то услышал, как кто-то снова избивает Н., он слышал глухие звуки, как будто кто-то кого-то пинает ногами. Шум сопровождался руганью Варламова Д.Т. и Торохова Е.В., он понял, что они снова избивают Н.,

Утром около 5 часов Варламов Д.Т. поднял шум, что Н., умер, и он зашел в комнату и увидел, что лицо Н., бледное и все в крови, к тому же он видел, как кровь засохла у него на лице, тогда он поверил, что тот умер.

Он с Е. хотел вызвать милиционеров и «Скорую помощь», но Варламов Д.Т. был против этого, он говорил, что их всех «закроют». Торохов Е.В. стал говорить, что он под следствием, лишние проблемы ему не нужны. Варламов Д.Т. предложил вынести труп из дома и оставить на улице, он говорил, что так они смогут избежать ответственности и подумают, что Н., убили другие люди на улице. Он согласился с этим, так как он знал, что Н., умер от их с Варламовым Д.Т. и Тороховым Е.В. избиения.

Он, Варламов Д.Т., Торохов Е.В. и Е. вынесли труп Н., на улицу, отнесли от дома и бросили труп возле гаража или металлической будки.

том 1 л.д. 206-212

Решетников Л.П.в качестве обвиняемого во время предварительного следствия показал, что он, Варламов Д.Т. и Торохов Е.В. избили Н.,, который от этого умер, труп вынесли из дома и оставили на улице.

том 1 л.д. 215-221

Решетников Л.П.в качестве обвиняемого во время предварительного следствия показал, что вину признает частично, не согласен с количеством нанесенных ударов. Он нанес Н., два удара руками в голову, в область лица. Удары нанес кулаками правой и левой руки. Также он бил его ногами, но ногами он не попал в Н.,

В остальной части обвинения согласен, и согласен с тем, что Варламов Д.Т. и Торохов Е.В. нанесли Н., в зале примерно по 10 ударов ногами по голове и другим частям тела, он это видел и подтверждает. Насчет того, как они наносили удары Н., в комнате, ничего сказать не может, так как спал.

том 1 л.д.227-230

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного Варламовым Д.Т., Тороховым Е.В. и Решетниковым Л.П. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В частности, суд показания подсудимого Варламова Д.Т., данные им в ходе судебного заседания, оценивает как достоверные только в части, поскольку его показания частично нашли подтверждение в показаниях подсудимых Торохова Е.В., Решетникова Л.П., свидетелей М. и Е., и других доказательствах.

Показания подсудимых Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., данные ими в ходе судебного заседания, судом оцениваются как недостоверные доказательства, т.е. не подтвержденными как отдельными, так доказательствами в их совокупности, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимые Торохов Е.В. и Решетников Л.П. приводят таковые доводы с целью защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд оценивает показания подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., данные ими, как во время предварительного следствия, так и в ходе предыдущего судебного заседания, достоверными доказательствами, которые в отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к мотивам, способу и месту совершенного ими преступления. Таким образом, суд признает данные показания в совокупности с другими доказательствами как уличающие, и подтверждающие виновность подсудимых.

Совокупность указанных обстоятельств дает суду основания для дачи предпочтения показаниям подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., данным ими, как во время предварительного следствия, так и в ходе предыдущего судебного заседания, и отклонения их доводов, приведенных в настоящем судебном разбирательстве в свою защиту.

Суд, оценив показания свидетелей М. и Е., признает их достоверными доказательствами, поскольку показания указанных свидетелей нашли подтверждение в других доказательствах, а также данные показания относятся к обстоятельствам содеянного Варламовым Д.Т., Тороховым Е.В. и Решетниковым Л.П., т.к. в них нашли отражение события, имеющие прямое отношение к деянию совершенному подсудимыми.

При этом суд не установил, мотивов и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., поскольку в суде установлено, что свидетели ранее не были знакомы с подсудимыми, не имели отношений, познакомились лишь в день совершения преступления, соответственно, показания свидетелей М. и Е., как очевидцев совершения преступления уличают подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П.

Протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, собраны без нарушения закона, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено без нарушения процессуального закона, следовательно, является допустимым доказательством, в связи с тем, что исследование проведено по трупу Н.,, поэтому относится к деянию, совершенному Варламовым Д.Т., Тороховым Е.В. и Решетниковым Л.П., а выводы, изложенные в заключении экспертизы, подтверждены другими доказательствами, поэтому вышеуказанное заключения эксперта, как доказательства являются достоверным.

В целом оценка доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствами дела, согласно которым они действовали умышленно, с целью причинения потерпевшему Н., тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанося множественные удары руками и ногами в жизненно-важный орган – голову потерпевшего Н.,

Осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и желали ее наступления.

В момент нанесения ими ударов потерпевший Н., никаких действий, создающих угрозу жизни и здоровью подсудимых не совершал, тяжких оскорблений не высказывал, что свидетельствует о том, что подсудимые не находился как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии сильного душевного волнения.

Подсудимые Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. при нанесении неоднократных ударов потерпевшему Н., действовали в группе, а именно из фактических обстоятельств дела следует, что к Варламову Д.Т., к начавшему противоправные действия в отношении потерпевшего Н.,, из ложного чувства товарищества присоединились Торохов Е.В. и Решетникова Л.П., и они как в отдельности, так группе нанесли множество ударов потерпевшему Н.,, и в результате их объединенных единым умыслом действий наступила смерть Н.,

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь подсудимых к потерпевшему Н.,, а поводом совершения преступления послужил незначительный повод, а также алкогольное опьянение подсудимых.

Изучив доводы стороны защиты о том, что от действий подсудимых Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. не могла наступить смерть потерпевшего Н.,, суд признает их необоснованными и не подтвержденными доказательства, поскольку на основе достоверных доказательств установлено, что все трое подсудимых, без исключения, наносили множественные удары руками, ногами и в жизненно-важный орган – голову потерпевшего Н.,, и в результате чего причинены телесные повреждения, в том числе ставшие причиной наступления смерти потерпевшего.

Судом установлено, что потерпевший Н., никаких действий, создающих угрозу жизни и здоровью подсудимых не совершал, тяжких оскорблений не высказывал, поэтому доводы стороны защиты о наличии противоправных действиях потерпевшего Н., судом признаются необоснованными.

Доводы защитника Максимова С.С. о переквалификации действий Решетникова Л.П. с оконченного состава преступления на покушение совершения преступления, судом признаются не состоятельными, противоречащими как отдельным доказательствам, так и их совокупности, следовательно, они не могут быть приняты судом как основания для переквалификации действий подсудимого Решетникова Л.П.

При этом, руководствуясь ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, суд принимает доводы государственного обвинителя Атакова Г.Г. об исключении из обвинения, предъявленного Решетникову Л.П., нанесение им в комнате 3 ударов потерпевшему Н., как законные и подтвержденные доказательствами.

Исключение указанных обстоятельств из обвинения не влечет изменения сути обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не ухудшает положения подсудимого Решетникова Л.П. и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, суд противоправные действия подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного Варламовым Д.Т., Решетниковым Л.П. и Тороховым Е.В., на менее тяжкую.

Из заключения комиссии экспертов № 38 от 25.01.2012 г. следует, что Варламов Д.Т. обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости 2 стадии. На что указывают анамнестические сведения о формировании выраженных признаков психической и физической зависимости от алкоголя, состоит на учете в наркологическом диспансере. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у Варламова Д.Т. не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде галлюцинаций и бреда, поэтому он в настоящее время может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний у Варламова Д.Т. также не было признаков слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В его анамнезе и при настоящем психиатрическом обследовании у него на тот период не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушенного сознания, расстройств памяти. Был в простом алкогольном опьянении. Мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Варламов Д.Т. не нуждается.

том 2 л.д. 51-55

Изучением личностей подсудимых судом установлено, что:

- Варламов Д.Т. ___, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется, по месту прежней учебы характеризуется с положительной стороны, судим преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в исправительном учреждении, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ___, ___, на учете у психиатра не состоит;

- Торохов Е.В. ___, имеет постоянное место жительство, где характеризуется с посредственной стороны, ___, судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит;

- Решетников Л.П. ___, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, по месту прежней учебы характеризуется с положительной стороны, не судим, ___, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

На основе документов, характеризующих личности подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П., а также их осознанного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Варламова Д.Т., Торохова Е.В. суд всем без исключения признает: молодой возраст, раскаяние, признание вины, положительные и посредственные характеристики, активное способствование в ходе предварительного следствия расследованию и раскрытию преступления, заключающееся в том, что они во время предварительного следствия давали достоверные показания об обстоятельствах, совершенного ими преступления. В отдельности, у Варламова Д.Т. ___, у Торохова Е.В. ___, у Решетникова Л.П. отсутствие судимости.

При определении наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом установлено, что Варламов Д.Т. имеет судимость за совершения преступления небольшой тяжести, после отмены условного осуждения отбывал наказание в виде лишения свободы исправительном учреждении, но согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступления не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Торохов Е.В. имеет судимость, отбывает условное наказание, которое не отменялось отдельным решением суда.

Решетников Л.П. не судим, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ на день совершения настоящего преступления истек его испытательный срок условного осуждения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Варламова Д.Т., Решетникова Л.П. и Торохова Е.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что подсудимые Варламов Д.Т., Решетников Л.П. и Торохов Е.В. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, в результате которого наступила смерть человека, и, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, суд признает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы поскольку учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает, что условное осуждение в отношении Торохова Е.В., назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2011 года, подлежит безусловной отмене в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку им во время условного осуждения за совершение тяжкого преступления совершено умышленное, особо тяжкое преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Торохов Е.В. представляет общественную опасность, он не встал на путь исправления.

С учетом указанных выше обстоятельств в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд подсудимым Варламову Д.Т., Решетникову Л.П. и Торохову Е.В. определят исправительную колонию строгого режима, как место отбывания ими наказания

На основании п.п.1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- распечатку о исходящий и входящих звонках, – хранить при уголовном деле;

- марлевые тампоны со смывами с вещества желтого цвета, 8 фрагментов сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого Варламова Д.Т. по назначению суда осуществлял адвокат Кондратьева М.С., в свою очередь Варламов Д.Т. согласился с тем, чтобы его интересы защищал указанный адвокат. Защиту интересов подсудимого Решетникова Л.П. по назначению суда осуществлял адвокат Аммосов Я.В., но подсудимый Решетников Л.П. отказался от услуг данного адвоката.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокатам Кондратьевой М.С. и Аммосову Я.В. за счет федерального бюджета выплатить по ___ рубля, вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с Варламова Д.Т. взыскать процессуальные издержки на сумму ___ рубля, поскольку в суде не установлены обстоятельства, по которым он может быть освобожден от взыскания указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАРЛАМОВА Д.Т., ТОРОХОВА Е.В. и РЕШЕТНИКОВА Л.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному Торохову Е.В. отменить условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2011 года, осужденному Торохову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденным Варламову Д.Т., Торохову Е.В. и Решетникову Л.П. исчислять с ____ 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденных Варламова Д.Т., Торохова Е.В. и Решетникова Л.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденным Варламову Д.Т. и Торохову Е.В., зачесть время содержания под стражей с ____ 2011 года по ____ 2012 года.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Решетникову Л.П., зачесть время содержания под стражей с ____ по ____ 2012 года.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- распечатку о исходящий и входящих звонках, – хранить при уголовном деле;

- марлевые тампоны со смывами с вещества желтого цвета, 8 фрагментов сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст.131 УПК РФ адвокатам Кондратьевой М.С. и Аммосову Я.В. за счет федерального бюджета выплатить по ___ рубля, и вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с Варламова Д.Т. взыскать процессуальные издержки на сумму ___ рубля, осужденного Решетникова Л.П. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л.Николаев