Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2014 от 29.07.2014

Дело № 12-85/ 2014 РЕШЕНИЕ

г. Боровск Калужской области 08 августа 2014 года.

Судья Боровского районного суда Калужской области Струков С.Н.,

С участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Боровского района Калужской области на постановление должностного лица ФИО1 по <адрес> в <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Думиника Еуджении, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Молдова, фактически проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в том, что она, являясь гражданкой Республики Украина, проживая по виду на жительство, в нарушение п. 9 ст. 6 ФЗ-115 «О правовом положении граждан в РФ», не уведомила с подтверждением своего проживании по указанному адресу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> подал протест на указанное постановление, ссылаясь на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть сведения о времени совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал по доводам в нем изложенным и, кроме того, просил восстановить процессуальный срок на подачу протеста, так как постановление по делу об административном правонарушении было получено прокуратурой <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по <адрес> в <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. При этом, от ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотрения протеста в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, считаю, что имеются основания для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу протеста, поскольку в деле содержатся сведения о получении административного материала в отношении ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ и учитывает, что протест подан прокурором ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая дело по существу, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в нем не указан период совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из постановления не следует: кого она должна была уведомить о своем проживании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.