Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5216/2016 ~ М-4028/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

с участием представителя истца Кривоногова ФИО представителя ответчика – Родивиловой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольковой ФИО к ПАО <данные изъяты> о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек в связи с невыплатой утраты товарной стоимости,                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Кривоногова ФИО обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек в связи с невыплатой утраты товарной стоимости.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. В районе <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>-х автомобилей: <данные изъяты>, госномер №, под управлением Куандыкова ФИО (собственник Куандыков ФИО), <данные изъяты>, госномер №, под управлением её – собственника и <данные изъяты>, госномер № – собственник не установлен.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан Куандыков ФИО который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, вёл свое транспортное средство без постоянного контроля за движением, опустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гсономер №, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Куандыкова ФИО застрахована у ответчика по полису ОСАГО №

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 64 700 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства она обратилась к ИП Писареву ФИО о чём была извещена страховая компания. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный её автомобилю с учётом износа, составил 194 900 рублей, без учета износа 254 400 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 34 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию по вопросу выплаты неустойки в досудебном порядке, однако ответа не поступило.

Она просит также взыскать компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Куандыков ФИО

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Куандыков ФИО Куандыков ФИО, ООО СК <данные изъяты> не явились, извещены.

В суд от представителя истца по доверенности Кривоногова ФИО с правом полного отказа от иска поступил письменный отказ от иска, который судом приобщен к материалам дела, о последствиях отказа от иска истец в лице представителя судом предупрежден.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ольковой ФИО от иска к ПАО <данные изъяты> о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек в связи с невыплатой утраты товарной стоимости.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 17 мая 2016 г..

Председательствующий (подпись).