Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2018 (2-1978/2017;) ~ М-1641/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-172/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

истца Костромина В.В.,

ответчика Охотенко П.Н.,

представителя ответчика Тюрина Е.А.,

третьего лица Костроминой М.В.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромина В.В. к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

    и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Костроминой М.В. к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Костромин В.В. обратился в суд с иском к Охотенко П.Н., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 90 768 рублей 98 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.***** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Охотенко П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги ***, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** № **, принадлежащем на праве собственности Костроминой М.В., и находящимся в момент данного ДТП под его управлением. ДТП произошло по вине Охотенко П.Н., что подтверждено материалами дела об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного **.**.***** судьей Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил. Указанное постановление в установленные законом сроки не обжаловалось. В результате ДТП его транспортному средству причине материальный ущерб, размер которого составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, страховой компанией в качестве дополнительных расходов выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за эвакуатор и сумма в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней стоянки. Кроме того, понесены дополнительные расходы в размере 1590 рублей – на эвакуатор, 5 600 рублей – разбор автомобиля в автосервисе для оценки эксперта, 1000 рублей – услуги эксперта по осмотру автомобиля, 13000 рублей – стоянка автомобиля за 13 дней, 300 рублей – ксерокопии документов в страховую компанию, 450 рублей – проезд в г.Нижний Тагил и обратно **.**.*****, 400 рублей – проезд в Нижний Тагил **.**.*****, 128 рублей 98 копеек – почтовые расходы. Таким образом, сумма ущерба составляет 10 768 рублей 98 копеек. Кроме того в результате ДТП причине жизни и здоровью его супруги и сына причине вред, который выразился в получении травм, испуга, стресса, а также переживаний. Также был прерван семейный отпуск. Сумму морального вреда оценивает в 80 000 рублей. **.**.***** в адрес ответчика направлена претензия. Однако, ответчик требования, указанные в претензии отказался исполнить.

Определением от **.**.***** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Костромина М.В.

В судебном заседании **.**.***** изменен процессуальный статус третьего лица Костроминой М.В. на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, и от третьего лица Костроминой М.В. принято исковое заявление к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Обоснование заявленных требований указаны те же, что и у истца.

В судебном заседании истец Костромин В.В. и третье лицо Костромина М.В. отказались от заявленных требований, производство по делу просили прекратить.

Ответчик Охотенко П.Н. и его представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исков.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав истца, третье лицо, ответчика, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Костромина В.В. и третьего лица Костроминой М.В. от исков не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Костромина В.В. и Костроминой М.В. от исковых требований к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, разъяснить истцу Костромина В.В. право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3050 рублей, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Костромина В.В. и третьего лица Костроминой М.В. от исковых требований к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу №2-172/2018 по исковым заявлениям Костромина В.В. и Костроминой М.В. к Охотенко П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца и третьего лица от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                            М.С. Каракаш