Приговор по делу № 1-366/2020 от 10.12.2020

№ 1-366/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 22 декабря 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильясова М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ильясов М.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ильясов М.М. с целью покупки наркотического средства, в электронной форме произвел оплату в сумме 2 800 рублей на указанный неустановленным лицом номер и, получив на свой мобильный телефон информацию и координаты тайника-закладки (<адрес>), прибыв на данный участок местности, в период времени с 19 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин. тех же суток, бесконтактным способом незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 30 мин. Ильясов М.М. на том же месте был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образует масса от 0,2 граммов до 2,5 грамма включительно.

В судебном заседании подсудимый Ильясов виновным себя признал, показав, что через электронную систему платежей он оплатил покупку наркотика, затем по присланным ему координатам отыскал тайник-закладку, подобрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом и положил его в карман куртки. Употребить наркотик он не успел, так как тут же он был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал данный пакетик.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Ильясов, который пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ об указанных обстоятельствах в отдел полиции поступил рапорт упомянутого оперуполномоченного (т. № л.д. №).

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное приобретение Ильясовым наркотического средства проходило под наблюдением оперативных работников подразделения органа внутренних дел по контролю за оборотом наркотиков (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем был обследован участок местности в лесном массиве, где Ильясов отыскал и подобрал тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра у Ильясова данный наркотик был изъят (т. № л.д. №).

В ходе последующего осмотра в кабинете дознавателя у Ильясова были взяты смывы с ладоней и изъят его мобильный телефон (т. № л.д.№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Ильясова порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма (т. № л.д. №).

Указанное наркотическое средство было осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Сотовый телефон Ильсова дознавателем также был осмотрен, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным фото-таблицам следует, что Ильясов добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и их изъятия у него сотрудниками полиции (т. № л.д. №).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства (т. № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации были остановлены Ильясов и Свидетель №4. Ильясов сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел через тайник для личного употребления (т. № л.д. №).

Показания оперуполномоченного Свидетель №5 по содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ильясов попросил его съездить за наркотическим средством, которое он приобрел через интернет-магазин. Доехав до места, Ильясов стал искать закладку. Далее их задержали сотрудники полиции (т. № л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав иные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ильясова в совершенном преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к данному преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное Ильясовым суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ.

Из квалификации по данной норме закона суд исключает как излишне вмененный Ильясову признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что за действиями подсудимого, который искал и поднимал наркотик, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими соответствующее оперативно-розыскное мероприятие. С учетом того, что сотрудники полиции задержали Ильясова непосредственно после приобретения наркотического средства, которое незамедлительно было у того изъято, данное обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотиком.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины и активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы при назначении наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильясова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписку Ильясова М.М. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному акту, помещенные в камеру хранения отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, за исключением мобильного телефона «<данные изъяты>», который возвратить по принадлежности Ильясову М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан