Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-613/2014 ~ М-4196/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск                         24 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Кочеткова А.С. к Анисимову Е.С., Отделу судебных приставов по Новоселовскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетков А.С. обратился в суд к Анисимову Е.С., Отделу судебных приставов по Новоселовскому району Красноярского края, в котором просит освободить имущество - автомобиль MERCEDES BENZ (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, черного цвета) от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым Е.С. и Кочетковым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Анисимов Е.С. передал в собственность Кочеткова А.С. транспортное средство MERCEDES BENZ (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, черного цвета) свободным от прав третьих лиц, а покупатель обязался принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 30 000 рублей. Вышеназванные обязательства стороны исполнили в полном объеме, а именно: покупатель передал продавцу указанную сумму денежных средств, а последний передал покупателю оговоренное транспортное средство. Однако, при совершении указанной сделки автомобиль не был снят с регистрационного учета в связи с тем, что был неисправен. В августе ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД с целью снять приобретенный автомобиль с учета и зарегистрировать его за собой. Но ему было отказано в совершении регистрационных действий, так как на основании постановления судебного пристава-исполнителя на автомобиль был наложен арест. Позже выяснилось, что постановление о наложении ареста на автомобиль было вынесено на основании Постановления Отдела судебных приставов по Новоселовскому району Красноярского края. Считает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно запрещены любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на спорный автомобиль. Следовательно, с момента передачи Анисимовым Е.С. истцу спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.) к последнему перешло право собственности на него. При этом факт регистрации спорного автомобиля в ГИБДД за Анисимовым Е.С. никаких прав для него на автомобиль не порождает. Таким образом, арест автомобиля MERCEDES BENZ (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, черного цвета) является неправомерным, т.к. указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Е.С. не принадлежит.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из предоставленных документов размер имущественных требований истца составляет 30 000 рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление Кочеткова А.С. к Анисимову Е.С., Отделу судебных приставов по Новоселовскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, а подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 24 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова А.С. к Анисимову Е.С., Отделу судебных приставов по Новоселовскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 И.Ю. Волгаева