Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 (2-6117/2019;) ~ М-5728/2019 от 28.11.2019

Копия

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи №№ транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» недействительным; взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 стоимости автомобиля размере № рублей., расходов по агентскому договору в размере № рублей, расходов по оплате страховой премии по договору ОСАГО № копеек, расходов по постановке транспортного средства на учет в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на юридические услуги в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины № копейки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере №% присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства <данные изъяты> VIN № в комплектации 2, CRDi, Premier. В день заключения договора покупателю ответчиком была предложена скидка в №., на условиях заключения договора аренды транспортного средства и выдаче истцу доверенности на управление купленного автомобиля на 6 месяцев, поскольку данный автомобиль должен был использоваться салоном для проведения «тест-драйва», и по договоренности с производителем <данные изъяты> может быть реализован по истечении 6 месячного срока с момента поступления автомобиля в автосалон. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Истцу ответчиком выдана доверенность на управление транспортным средством сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по оплате автомобиля исполнил в полном объеме, в связи с чем, ответчиком было выдано гарантийное письмо, подтверждающее данный факт.

Истец понес расходы в размере №. в связи с постановкой транспортного средства на учет, №. на уплату страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были произведены работы по антигравийной обработке кузова, установка защиты картера, сетки радиатора на сумму №.

В настоящее время возможность эксплуатации купленного автомобиля у истца отсутствует, так как ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был принудительно изъят ООО «<данные изъяты>», являющимся лизингодателем по договору лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После изъятия автомобиля ответчик выдал истцу гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче купленного автомобиля и ПТС истцу в течении 10 рабочих дней. Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права, поскольку считает, что ответчик ввел истца в заблуждении, заключил с ним договор купли-продажи транспортного средства обманным путем.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности и ордера, адвокат ФИО8 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в части указания идентификационных данных приобретенного истцом транспортного средства. Между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN № в комплектации 2, CRDi, Premier. Считает, что данная сделка была совершена под воздействием обмана, поскольку ответчик умолчал о наличии обязательств перед третьими лицами, объяснил невозможность постановки транспортного средства на учет в течение 6 месяцев необходимостью использования автомобиля для проведения тест-драйва. Считает несоответствующей действительности данную информацию. У истца не было оснований сомневаться в добросовестности продавца, поскольку ЗАО <данные изъяты>» являлся официальным дилером <данные изъяты> в течение более 10 лет, занимался реализацией автомобилей данного производителя. ФИО2 осуществил передачу наличных денег менеджеру в уплату автомобиля, оформления полиса ОСАГО, постановки транспортного средства на учет, оплатил дополнительные работы и оборудование на сумму № руб. Ответчик не отказывался от разрешения возникшей ситуации, шел на контакт, предлагал варианты разрешения путем передачи истцу бывшего в употреблении автомобиля и запчастей на сумму, соответствующую стоимости оплаченного автомобиля.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставили письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования ФИО2 незаконными и необоснованными, поскольку изъятие ООО «<данные изъяты>» купленного ФИО2 автомобиля осуществлено незаконного, так как ООО «<данные изъяты>» не представило доказательств наличия у него прав на спорный автомобиль. Считает взыскание неустойки в размере 50% от присужденной судом суммы несоразмерным, приводящей к получению ФИО2 необоснованной выгоды, полагает размер морального вреда завышенным и необоснованным, заявляет о необоснованности взыскания в пользу истца расходов на юридические услуги по причине неразумности.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и ЗАО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности спорный автомобиль, который <данные изъяты>. был передан по акту ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» вручило ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. изъяло предмет лизинга, о чем составлен акт изъятия к договору лизинга №-№. Считает, что ответчик не обладал законными правами на продажу транспортного средства, поскольку не являлся собственником и не обладал правом на распоряжение транспортным средством. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение № о договоре лизинга, где собственником также указано ООО «<данные изъяты>». В связи с чем просит суд требования истца удовлетворить.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 128, 129 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи товара и получения за него оговоренной цены.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого продавец (ЗАО «<данные изъяты>») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль: марка <данные изъяты>, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, желаемая комплектация 2.2, CRDi, Premier (№).

Согласно п.1.3 Договора автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу.

В соответствии с п.2 договора общая цена настоящего договора составляет № руб.

Оплата общей цены настоящего договора производится непосредственно на расчетный счет продавца или через кассу, расположенную на территории продавца.

Общая цена настоящего договора оплачивается в три этапа: оплата авансового платежа в размере № руб. Авансовый платеж должен быть уплачен в день заключения настоящего договора; покупатель имеет право неоднократно, в течение срока поставки автомобиля вносить доплаты за автомобиль, за исключением окончательного платежа; оплата оставшейся суммы: данная сумма должна быть оплачена покупателем не позднее, чем через 5 банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца. Датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании п.3.1 Договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в <адрес> в комплектации №, цвет белый в течение № дней с момента оплаты покупателем авансового платежа. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней путем направления письменного уведомления о продлении срока поставки. При этом в случае несогласия покупателя с новым сроком поставки, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, при этом возврат денежных средств, оплаченных покупателем по настоящему договору, производится согласно п. 2.8 настоящего договора. О доставке автомобиля продавец извещает покупателя посредством телефонограммы либо письменного сообщения. Автомобиль передается покупателю в течение 20 календарных дней с момента полной оплаты, но не позднее срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта договора.

При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» в лице руководителя отдела продаж ФИО5 выдал ФИО2 гарантийное письмо, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» обязуется выдать клиенту ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. а/м <данные изъяты>, VIN № до ДД.ММ.ГГГГ.с государственным регистрационным знаком. Указанное гарантийное письмо также подтверждает оплату истцом постановки купленного транспортного средства на учет в размере №.

Истцом произведена оплата по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается: кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №., денежным перево<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано гарантийное письмо руководителя отдела продаж ФИО5, подтверждающее факт полной оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» (арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ФИО2 (арендатор) легковой автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по акту приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, до момента окончания срока поставки транспортного средства, заказанного арендатором у арендодателя по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, выдал ФИО2 доверенность на управление спорным автомобилем сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что автомобиль <данные изъяты> Fe, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN № передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. и находился в пользовании ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ЗАО «<данные изъяты>» была произведена оплата антигравийной обработки, установки защиты картера и сетки радиатора автомобиля <данные изъяты>, VIN №, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., не передал истцу указанный автомобиль. Доказательств передачи транспортного средства истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 456 ГК РФ при исполнении договора купли-продажи одновременно с передачей автомобиля должна была быть передана техническая документация на него, в том числе паспорт транспортного средства, в отсутствие которого истец лишен возможности поставить автомашину на учет в органах ГИБДД и распоряжаться ею по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. спорный автомобиль изъят у ФИО2 представителями ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи (изъятии) к договору финансовой аренды (лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 выдал истцу гарантийное письмо, согласно которого принял на себя обязательство выдать клиенту ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, VIN № и ПТС к нему в течении 10 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ЗАО «<данные изъяты>» направлена претензия, в которой предложено добровольно расторгнуть договор купли-продажи тест-драйвовского автомобиля <данные изъяты>, VIN №№А№ от ДД.ММ.ГГГГ., вернуть уплаченную сумму за автомобиль в размере 2 №., плату за услуги по агентскому договору в размере № на оплату страховой премии в размере № коп., расходы на оплату постановки транспортного средства на учет в размере №., а всего № коп. К претензии также приложена копия акта об изъятии автомобиля.

Ответ на претензию не последовал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга №, предметом договора которого является транспортное средство <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между покупателем и ЗАО «<данные изъяты>», стоимость предмета договора в размере №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» произвело оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № переносе срока поставки имущества по договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стороны договорились перенести срок поставки имущества по договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>., с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6, с другой стороны, принимает на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность следующее имущество: <данные изъяты>, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и ЗАО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-№, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга (транспортное средство <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен график выплаты лизинговых платежей, согласно которому последняя выплата должна состояться ДД.ММ.ГГГГ., предмет лизинга регистрируется лизингополучателем на свое имя, своими силами и за свой счет на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в органах ГИБДД в соответствии с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», Гостехнадзоре или иных надлежащих органах.

Согласно акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» (лизингодатель) передает ЗАО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., а лизингополучатель принимает во временное владение и пользование следующее имущество: <данные изъяты>, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> собственником спорного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. являлось ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение № о договоре лизинга, где собственником транспортного средства <данные изъяты> Fe, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, указано ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в указанном реестре внесены сведения об изменения договора финансовой аренды, указан идентификационный номер транспортного средства VIN №.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии со ст. 11 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 6.2 договора финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. лизингополучатель в период действия договора лизинга не вправе распоряжаться предметом лизинга, а равно совершать действия, направленные на его отчуждение, в том числе передавать в сублизинг (субаренду).

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» права отчуждать данное транспортное средство, поскольку оно не являлось собственником и не обладало правом на распоряжение транспортным средством. При этом истец, действуя с должной степенью добросовестности и осмотрительности при заключении договора мог убедиться в том, что приобретаемый им автомобиль не свободен от прав третьих лиц, не является собственностью ответчика, что лишает его права в силу приведенных выше норм права требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ все недействительные сделки делятся на оспоримые (недействительны по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания их таковыми судом) и ничтожные (недействительны независимо от признания их таковыми судом).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений пункта 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из положений ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена недостоверная информация о собственнике транспортного средства (указан ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты>» вместо ООО «<данные изъяты>») и причинах невозможности передачи истцу документов на автомашину и постановки ее на технический учет (необходимости использования для проведения тест-драйва), что не соответствовало действительности. Суд учитывает, что истец намеревался приобрести новый автомобиль в специализированном салоне официального дилера изготовителя автомобилей марки <данные изъяты>, осуществляющим свою деятельность на рынке данных услуг с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у него отсутствовали основания сомневаться в добросовестности действий ответчика, принимать меры к проверке предоставленной информации.

Таким образом, истцу при заключении договора купли-продажи была представлена недостоверная информация о собственнике транспортного средства, не предоставлена информация о нахождении приобретаемого автомобиля в лизинге, отсутствии у истца документов, необходимых для исполнения договора купли-продажи и передачи транспортного средства истцу (в том числе паспорта транспортного средства), которые в силу характера договора должны были быть доведены до его сведения. Предоставление указанной информации ФИО2 до заключения договора купли-продажи исключало возможность заключения договора купли-продажи спорного автомобиля со стороны истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства являются безусловным основанием к признанию договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 недействительной сделкой в силу требований ст. 168, п. 2. ст. 179 ГК РФ.

На основании ч.4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу ч.ч.2, 4 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

На основании приведенных выше норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, переданная по договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., а также убытки, понесенные истцом на оплату дополнительных работ и материалов по агентскому договору в размере №., по передаче денежных средств для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБЛД в размере № руб., что подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными выше.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о взыскании с ответчика расходов по оплате страховой премии по договору ОСАГО в размере №., поскольку истцом не представлены доказательство оплаты.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере №., платы за услуги по агентскому договору в размере №., расходов на оплату страховой премии в размере № коп., расходы на оплату постановки транспортного средства на учет в размере №., а всего №.

Отсутствуют основания для применения к возникшим правоотношениям положений закона «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя, поскольку судом признаны обоснованными и удовлетворены требования истца о признании сделки (договора купли-продажи) недействительной, применены последствия признания сделки недействительной, предусмотренные гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортного средства <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>»

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере №., расходы по агентскому договору в размере №., расходы по постановке транспортного средства на учет в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп., а всего № (№ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) ФИО10

Копия верна.

Судья: ФИО11

Секретарь: ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №) Промышленного районного суда <адрес>