Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2017 ~ М-204/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                              19 апреля 2017 года

    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием ответчицы Насоновой Т.С.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «РТК» к Насоновой Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к Насоновой Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Насонова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате преступления АО «РТК» был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебное заседание представитель истца АО «РТК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчица Насонова Т.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее вынесен приговор по <данные изъяты> УК РФ ей назначено наказание в виде <данные изъяты>, который она уже оплатила. АО «РТК» она причинила имущественный вред согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых она ДД.ММ.ГГГГ. вернула в счет возмещения ущерба, то есть в настоящее время она должна возместить АО «РТК» имущественный вред только на сумму <данные изъяты> рублей. С исковыми требованиями на сумму <данные изъяты> рублей она согласна.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она в настоящее время является начальником офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. она являясь специалистом данного офиса приняла от Насоновой Т.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые провела по кассе в счет возмещения ущерба по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. О допросе иных свидетелей сторонами суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав Насонову Т.С., свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Насонова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате данного преступления АО «РТК» был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Насонова Т.С. передала специалисту АО «РТК» Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в офисе продаж №, что так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО «РТК» требования подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Русская Телефонная Компания » к Насоновой Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично:

Взыскать с Насоновой Т.С. в пользу Акционерного общества « Русская Телефонная Компания » материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Русская Телефонная Компания » к Насоновой Т.С. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                    Скоморохов В.В.