Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6180/2019 ~ М-5712/2019 от 18.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

     В обоснование требований указал, что 04.09.2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом было вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, связанных с оплатой услуг оценки, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

    Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02.03.2017 года в районе 18 км+600м трассы Морпорт-Аэропорт, автомобилю «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а собственнику ФИО7 материальный ущерб.

    03.03.2017 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 приобрел все права, предусмотренные действующим законодательством и условиями договора страхования по взысканию долга по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес ФИО7 от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля в результате полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права.

06.03.2017 года ФИО1 было направлено в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

Обязательства фактически исполнены 13.12.2017 года.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 28.03.2017 года по 13.12.2017 года в размере 152 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., убытки, связанные с составлением претензии в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полагали удовлетворению не подлежащими, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимал.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1,2,3 п. 1, п.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

     В соответствии с п.8 ст.32 приведенного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

     В соответствии с вышеприведенным Законом с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с п. 3 ст. 2 приведенного закона в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла данной нормы, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном для лиц, приобретших право требования исполнения обязательств по страховой выплате на основании заключенного с потерпевшим договора цессии, является обязательным.

Учитывая изложенное, соблюдение установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу для истца являлось обязательным.

Как следует из Реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ПАО СК №Росгосстрах» включено в указанный реестр с видом деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

Документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и его решения по обращению либо принятие решения по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делу, возникающему из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.СТ. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья Петропавловск-

    Камчатского городского суда                                Т.А. Дворцова