Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1079/2020;) ~ М-987/2020 от 16.11.2020

№ ...

10MS0025-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Брагиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Обществом и Брагиной Н.А. был заключен договор займа №Ц........, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 29233,56 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 237,25% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60276,60 руб., в т.ч. 29233,56 руб. - сумма займа, 29072,78 руб. - проценты за пользование займом; неустойку в размере 1970,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2008,30 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Брагиной Н.А. был заключен договор потребительского микрозайма №Ц........, согласно которому ответчику был

предоставлен заем в размере 29233,56 руб. под 237,25% годовых (в денежном выражении 5700,54 руб.).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) ХХ.ХХ.ХХ.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавцем применяется неустойка. Размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В подтверждение выдачи денежных средств в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского микрозайма не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Брагиной Н.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходов в по уплате государственной пошлины в размере 61280,75 руб. отменен в вязи с поступлением от Брагиной Н.А. возражений относительного его исполнения.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по договору составляет 60276,60 руб., в т.ч. 29233,56 руб. - сумма займа, 29072,78 руб. - проценты за пользование займом; неустойка в размере 1970,26 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и индивидуальным предпринимателем Вачаевым С.С. (исполнитель), последний обязался выполнить все необходимые действия по взысканию с

Брагиной Н.Н. денежных средств по договору займа, в т.ч. консультирование, подготовку и предъявление иска в суд.

Факт несения расходов ООО МКК «Центрофинанс Групп» подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3000 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, суд считает разумными расходы ООО МКК «Центрофинанс Групп» на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Брагиной Н.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Брагиной Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма №Ц........ от ХХ.ХХ.ХХ в размере 60276,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2008,30 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова