Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2018 от 06.09.2018

№ 13-44/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Большие Березники 11 октября 2018 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием: заявителя (должника) Бодиной Т.В.,

представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А.,

рассмотрев заявление Бодиной Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

    Бодина Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения. В обоснование своего заявления указала, что на основании решения Большеберезниковского районного Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года был вынесен исполнительный лист №019740260 от 07 ноября 2017 года о взыскании с неё в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 340 863 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 609 рублей и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль CHERY A13, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 02.08.2018 года судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. В настоящее время её имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить судебное решение, поскольку её заработная плата составляет в среднем 14 458 рублей 70 копеек, её муж не имеет стабильного заработка, на их иждивении находится сын В который является студентом ГБПОУ РМ «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И.Полежаева», кроме того, ей поставлен диагноз язвенная болезнь желудка, в связи с чем, необходимы деньги на лечение. Просила предоставить рассрочку в исполнении исполнительного документа - исполнительного листа №019740260 от 07.11.2017 года, выданного Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по делу №2-362/2017, признать за ней обязанность по погашению задолженности по исполнительному листу ежемесячными платежами в размере не менее 5000 рублей до 2 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

    В судебное заседание заявитель (должник) Бодина Т.В. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление удовлетворить.

    В судебное заседание представитель взыскателя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгалова Е.А. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела №2-362/2017г., суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2017 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», постановлено взыскать с Бодиной Т.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 340 863 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 рублей и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль CHERY A13, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1,2 статьи 19 и частей 1,3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела и копии исполнительного производства следует, что на основании судебного решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2017г., вступившего в законную силу 03 ноября 2017г. и исполнительного листа ФС №019740260, 01.03.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Рогожиным Н.П. возбуждено исполнительное производство № 1257/18/13004-ИП в отношении должника Бодиной Т.В., предмет исполнения: задолженность в размере 353472 рубля 86 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. исполнительное производство №1257/18/13004-ИП от 01.03.2018г. принято к производству Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия.

01.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Бодиной Т.В. из Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель Бодина Т.В., ссылаясь на тяжелое финансовой положение, представила справку о доходах за 2018г., справку о составе семьи, сведения об обучении сына Б.В.О. в ГБПОУ РМ «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И.Полежаева». Кроме того, заявителем указано, что ей поставлен диагноз язвенная болезнь желудка, в связи, с чем ей необходимы денежные средства на лечение.

Данные обстоятельства были исследованы судом.

Между тем, недостаточное материальное положение, а также то, что заявитель имеет заболевание, не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Иных обстоятельств, носящих исключительный характер и объективно препятствующих исполнению решения суда, заявителем не приведено.

Кроме того, имущественное положение должника определяется не только из размера заработной платы, но и исходя из наличия (отсутствия) иного дохода, денежных средств на счетах, движимого и недвижимого имущества, прав требования и других обстоятельств.

Доказательств, бесспорно подтверждающих имущественную несостоятельность, Бодина Т.В. суду не представила.

Сам по себе факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых сумм по решениям суда, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.

Кроме того, суд учитывает, что защита нарушенных прав взыскателя не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практики их применения Европейским Судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19.03.1997г. указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда.

Представленная должником Бодиной Т.В. рассрочка исполнения судебного решения до полного погашения суммы долга путем ежемесячной платы по 5000 рублей в значительной степени снижает эффективность принятого судом решения, так как ущемляет интересы взыскателя.

Учитывая необходимость своевременного исполнения судебного решения, интересы взыскателя и отсутствие препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    заявление Бодиной Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Большеберезниковского районного Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Колчина