Приговор по делу № 1-271/2018 от 22.10.2018

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-271/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2018-006844-58

Дело № 1-271/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.12.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 2098 от 01.11.2018 года,

подсудимого Слукина И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слукина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Слукин И.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до начала февраля 2018 года, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство зарегистрированные в интернет-приложении «Джайбер» под логинами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>», действующие от интернет –магазина «X – lab», находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение «Телеграм» и «Джайбер» подыскало соучастника преступления – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее иное лицо), находящегося в г. Самара. В системе мгновенных сообщений через интернет-приложение «Телеграм» и «Джайбер» посредством электронной переписки неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило иному лицу вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. На предложение неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, иное лицо ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор, при этом последние договорились о том, что иное лицо, согласно отведенной ему роли должен будет: получать от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство крупные партии наркотических средств, и доставлять их к месту незаконного сбыта; фасовать наркотические средства на розничные дозы; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации, получать от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в оговоренной ими ранее сумме.

В период времени до марта 2018 года, иное лицо по указанию неустановленных лиц прибыл в г. Саратов, где планировалось осуществлять совместную преступную деятельность.

В период времени до 05 мая 2018 года, иное лицо действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Саратова, понимая, что для осуществления задуманного ему понадобиться помощь, подыскал соучастника преступления, а именно Слукина И.И., которому иное лицо рассказал о совместных преступных намерениях с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и предложил Слукину И.И. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в незаконный преступный сговор с иным лицом и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом иное лицо и Слукин И.И., согласно отведенным им ролям, должны были получать от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, и доставлять их к месту незаконного сбыта; фасовать наркотические средства на розничные дозы; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации, получать от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в оговоренной ими ранее сумме.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 05 мая 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо и Слукин И.И., по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовали к точно неустановленному в ходе предварительного следствия месту незаконного хранения наркотических средств, которое указали неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой не менее 189,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, которое стали незаконно хранить по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени до 28.05.2018 года, иное лицо и Слукин И.И., по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой не менее 8,81 грамма, расфасовали в 3 комка из гипса в каждом из которых находилось по 10 полимерных пакетиков с застежкой, которые иное лицо, в период времени до 28.05.2018 года, в рамках совместного преступного умысла со Слукиным И.И., действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, оборудовал на территории г. Саратова три тайника, в которые путем «тайниковой закладки» поместил часть полученного ими от неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, а именно:

1) на участок местности с координатами 51.561981, 45.998711, расположенный в 10 метрах от <адрес> – один комок из гипса, содержащий десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 3,02 г,

2) на участок местности с координатами 51.561994, 45.998487, расположенный в 15 метрах от <адрес> – один комок из гипса, содержащий десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,93 г,

3) на участок местности с координатами 51.562180, 45.998795, расположенный в 20 метрах от <адрес> – один комок из гипса, содержащий десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,86 г.

После чего иное лицо, проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период до 13 часов 40 минут 30.05.2018 года, совместно со Слукиным И.И., по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 14,85 грамма, расфасовали в 4 комка из гипса, в каждом из которых находилось по 10 полимерных пакетиков с застежкой, суммарной массой 11,96 г и один сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий 10 полимерных пакетиков с застежкой, суммарной массой 2,89г, а оставшееся не расфасованное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 166,28г продолжили хранить в полимерном стакане объемом 0,5 литра по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени до 14 часов 35 минут 30.05.2018 года, иное лицо и Слукин И.И., по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, оборудовали на территории г. Саратова два тайника, в которые путем «тайниковой закладки» поместили часть полученного ими от неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, а именно:

1) на участок местности с координатами 51.561598, 46.002152, расположенный в 10 метрах от <адрес> – один комок из гипса, содержащий десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 3,02 г.

2) на участок местности с координатами 51.562489, 45.999169, расположенный в 15 метрах от <адрес> – один комок из гипса, содержащий десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,98 г.

После чего, иное лицо и Слукин И.И., в рамках совместного преступного умысла, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, оставшееся наркотическое средство продолжили хранить при себе, а именно: иное лицо в левом кармане надетых на нем шорт хранил - один сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий 10 полимерных пакетиков с застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,89г, и по месту своего жительства, по адресу: <адрес> - не расфасованное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 166,28г, тем самым приготовив данные наркотические средства к незаконному сбыту на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 35 минут 30 мая 2018 года.

30.05.2018 года в 14 часов 35 минут, в подъезде <адрес>, иное лицо и Слукин И.И. были задержаны сотрудниками полиции.

30.05.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе произведенного в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24 личного досмотра иного лица, в левом кармане надетых на последнем шорт, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось 10 полимерных пакетиков с застежкой, содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2, 89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

30.05.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с координатами 51.561598, 46.002152 расположенного в 10 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят комок из гипса, в котором находились десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

30.05.2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с координатами 51.562489, 45.999169 расположенного в 15 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят комок из гипса, в котором находились десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

30.05.2018 года в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с координатами 51.561981,45.998711, расположенного в 10 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят комок из гипса, в котором находились десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 3,02 г; на участке местности с координатами 51.561994,45.998487, расположенного в 15 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят комок из гипса, в котором находились десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,93 г; на участке местности с координатами 51.562180,45.998795, расположенного в 20 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят комок из гипса, в котором находились десять полимерных пакетиков с застежкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 2,86 г, а всего суммарной массой 8,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

30.05.2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два комка из гипса в каждом из которых находится по десять свертков из полимерных пакетиков с застежкой, в каждом из которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 5,96 грамм и полимерный стакан объемом 0,5 литра, содержимым которого было наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 166,28 г, а всего суммарной массой 172,24 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

Таким образом, иное лицо и Слукин И.И. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт на территории г. Саратова, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 189,94г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Слукин И.И. вину в совершении преступления не признал и показал, что в город Саратов он приехал к своему знакомому Папилину, у которого должен был забрать вещи и уехать. К незаконному обороту наркотиков он никакого отношения не имеет. Папилину он не помогал ни расфасовывать наркотические средства, не сбывать. В момент задержания сотрудниками полиции они вместе с Папилиным шли в магазин, и о том, что он будет раскладывать «закладки» с наркотическим средством он не знал и в этом ему не помогал.

Не смотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании Папилин К.А., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, показал, что действительно к нему в гости в мае 2018 года по его приглашению приехал Слукин, который должен был забрать его вещи. По причине хорошей погоды Слукин задержался у него, примерно на 2 недели. Он занимался незаконным оборотом наркотиков, но Слукину заниматься этим не предлагал и Слукин ему в этом ничем не помогал. Для проживания, поскольку он (Папилин) не хотел чтобы его нашли сотрудники полиции, поскольку он находился в розыске, денежные средства знакомые Слукина перечисляли на его счет киви банка, поскольку он был оформлен на другого человека. Поэтому он полагал, что сотрудники полиции его не найдут. В момент задержания сотрудниками полиции 30.05.2018 года они со Слукиным шли в магазин, Слукин ему ничем не помогал, а он сам раскладывал «закладки» с наркотиком.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Папилина К.А. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и в судебном заседании, его показания данные на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует, что он работал закладчиком наркотических средств, примерно с февраля 2018 года. За раскладку наркотических средств он получал денежные средства на счет киви – кошелька, привязанного к абонентскому номеру, находившемуся в его пользовании. Примерно в начале марта 2018 года он по указанию своего руководителя приехал в г. Саратов. Не позднее 05 мая 2018 года от неизвестных ему лиц в программе «Джайбер» пришло сообщение о местонахождении оптовой закладки, в которой находилось около 400-500 грамм наркотического средства, часть которого у него впоследствии сотрудниками полиции была изъята, после задержания его и Слукина И.И. Вышеуказанное наркотическое средство он взвешивал на весах, после чего раскладывал его по пакетикам с застежкой, обворачивал фольгой и перематывал изолентой. Кроме того, он делал сборки, то есть комки из гипса смешанной с водой, в котором находилось, примерно от 10 до 15 закладок (свертков) наркотических средств для мелких сбытчиков. После того как его со Слукиным И.И. задержали, то есть примерно в 14 часов 35 минут 30.05.2018 года, то с их участием 30.05.2018 года было произведено четыре осмотра места происшествия, а именно: - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке на земле находились бетонные плиты, в которых на земле был обнаружен и изъят камнеобразный комок светлого цвета, при этом при всех участвующих лицах он пояснил, что изъятый камнеобразный комок светлого цвета является гипсом, внутри которого находятся пакеты с застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он совместно с Слукиным И.И. 30.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут изготовил и оборудовал в виде тайниковой закладки на данном участке совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab»; участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке возле столба на земле, под накрытой деревянной панелью был обнаружен и изъят камнеобразный комок светлого цвета, при этом при всех участвующих лицах он пояснил, что изъятый камнеобразный комок светлого цвета является гипсом, внутри которого находятся пакеты с застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он совместно с Слукиным И.И. 30.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут изготовил и оборудовал в виде тайниковой закладки на данном участке совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab», участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке возле канализационного люка в траве был обнаружен и изъят камнеобразный комок светлого цвета. Кроме того, в 15 метрах от <адрес>, возле бетонного блока в траве был обнаружен и изъят камнеобразный комок светлого цвета. Кроме того, в 20 метрах от <адрес>, на земле под деревянной доской обнаружен и изъят камнеобразный комок светлого цвета. При этом при всех участвующих лицах он пояснил, что изъятые камнеобразные комки светлого цвета является гипсом, внутри которых находятся пакеты с застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он 28.05.2018 года совместно со Слукиным И.И. расфасовал дома, после чего оборудовал в виде тайниковых закладок по вышеуказанным адресам совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab». Жилой <адрес>, где с его согласия и с согласия Слукина И.И. был произведен осмотр жилища. Слева от входной двери в квартире, где расположен гардероб, был обнаружен и изъят полимерный стакан объемом 0,5 литра с порошкообразным веществом светлого цвета внутри которого находилась металлическая ложка. В ходе осмотра комнаты-гостиной, где находился шкаф, на средней полке которого были обнаружены и изъяты предметы для фасовки наркотических средств: электронные весы, полимерные пакетики с застежкой, рулон фольги, рулон пищевой ленты и рулон изоляционной ленты. Также на полке шкафа был обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями, конверт с надписью МТС внутри которого находились боксы для сим-карт и сим-карты разных операторов сотовой связи. Кроме того, в гостиной на столе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», при просмотре которого в программе Джаббер была обнаружена его переписка с неизвестными лицами, которые представляли интернет-магазин «X-Lab», в переписке с которыми обнаружены фотографии и адреса. Также на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «HTC». Также на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» Также со стола были изъяты: банковская карта «КивиБанка», банковская карта «Уральского Банка» на имя Слукина И., банковская карта «Сбербанк России» на имя Слукина И.И., которые он использовал в личных нуждах. Кроме того, в 10 метрах от входной двери на балконе на полу были обнаружены изъяты 2 камнеобразных комка светлого цвета, По поводу обнаруженного и изъятого он и Слукин И.И. пояснили, что в полимерном стакане с ложкой находилось наркотическое средство синтетического происхождения, которое они хранили с целью дальнейшего сбыта в виде тайниковых закладок с неизвестными лицами. По поводу изъятого мобильного телефона «Самсунг» он пояснил, что он принадлежит ему и он использовал его с целью связи с неизвестными лицами, которые представляли интернет-магазин «X-Lab». Изъятый мобильный телефон «HTC» принадлежит Слукину И.И., и использовался им в личных целях. Мобильный телефон «Нокиа» принадлежит ему и используется редко, поэтому в нем не было сим-карт. По поводу изъятой банковской карты «КивиБанка» он пояснил, что именно на нее он получал денежные средства от сбытов наркотических средств, а по поводу изъятых банковских карт «Уральского Банка» и «Сбербанка России» Слукин И.И. пояснил, что они принадлежат ему и использовались в личных целях. По поводу изъятых 2 камнеобразных комков светлого цвета он и Слукин И.И. пояснили, что в них находятся пакеты с застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, которое они подготовили с целью дальнейшего сбыта совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab». Непосредственно Слукин И.И. начал ему помогать с 28.05.2018 года, когда они вместе дома расфасовали наркотическое средство в три сборки, которое он потом поместил в тайники расположенные в 10 метрах от <адрес>, в 15 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, а потом ДД.ММ.ГГГГ, когда они также дома расфасовали наркотические средства в две сборки, которые он совместно с Слукиным И.И. 30.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут поместили в тайники расположенные в 10 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, а оставшееся наркотическое средство дома, он совместно со Слукиным И.И. не успели разложить поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения следственных действий 31 мая 2018 года он говорил обратное, поскольку со Слукиным И.И. он знаком с детства и не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Все денежные средства от сбытов наркотических средств он получал на изъятую у него карту «КИВИ», однако за сбыты наркотиков 28.05.2018 и 30.05.2018 года он денежные средства не мог получить, поскольку впоследствии с его участием данные наркотические средства были изъяты, то есть их никто из потребителей наркотических средств не приобрел, ввиду этого денежные средства за них неизвестные ему лица из интернет магазина «X-Lab» не получили, в связи с этим ему за них не могли поступить денежные средства. При просмотре фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия - жилой <адрес>, прояснил, что на скриншотах мобильного телефона изображены снимки его телефона, в котором в галереи были сохранены фотоснимки мест «тайников», где он совместно со Слукиным И.И. прятали наркотические средства, в том числе последние места, откуда сотрудники полиции изъяли наркотические средства. (том 2, л.д.226-230).

Не доверять показаниям Папилина К.А. данным при указанном следственном действии у суда оснований не имеется, так как указанные показания согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании. Данные следственные действия проведены с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. В ходе предварительного расследования показания Папилин К.А. давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд закладывает данные показания в основу обвинительного приговора.

Доводы Папилина К.А. о том, что данные показания были даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, с нарушением требований УПК РФ, суд оценивает критически, поскольку указанные доводы своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли. Как данные доводы не нашли своего подтверждения и в ходе процессуальной проверки проведенной по заявлению Папилина К.А. и Слукина И.И. в судебном заседании. Кроме того, указанные показания Папилин К.А. давал, о чем он сам пояснил в судебном заседании, пояснив, что ему сообщили, что Слукин И.И. все признал. При этом Папилин давал показания в присутствии адвоката, от дачи показаний не отказывался.

Показания в судебном заседании в части того, что последний совместно со Слукиным не сбывал наркотические средства, суд оценивает критически как попытку Папилина К.А. помочь своему другу Слукину И.И. избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку указанные показания противоречат с совокупности исследованных доказательств.

Показания Папилина К.А. данные в судебном заседании противоречат показаниям последнего данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд считает, показания данные в ходе судебного заседания неправдивыми, противоречащими совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствам, данными с целью помочь избежать уголовной ответственности своему знакомому Слукину И.И.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Захарова А.С. данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 30.05.2018 года он совместно с другими сотрудниками УНК участвовал в ОРМ «наблюдение» за Папилиным К.А. Около 12 часов он вышел из <адрес>, где проживал и прошел по <адрес>, где останавливался и осуществлял фотографирование мест. После чего вернулся обратно по месту жительства. Примерно через 30 минут он вышел из дома вместе со Слукиным и они снова направились по тому же маршруту. На <адрес> Слукин нагибался и оборудовал тайниковую закладку с наркотиком, а в это время Папилин наблюдал за обстановкой. А на <адрес> наоборот Папилин делал закладку, а Слукин наблюдал за обстановкой. Было понятно, что они действуют совместно. После чего они прошли в магазин и на обратном пути в подъезде дома, они оба были задержаны. Впоследствии с их участием были проведены осмотры мест происшествия, на которых они показывали места с закладками с наркотическим средством, которые были изъяты всего 5 мест, также их личные досмотры. В ходе личного досмотра Папилина был изъят сверток с наркотиком. При личных досмотрах как Папилин, так и Слукин поясняли, что они работали закладчиками в магазине «Икс Лаб» и делали совместно закладки наркотических средств. Кроме того он получал у Слукина объяснение, в ходе которого Слукин пояснял, что совместно с Папилиным занимались оборудованием закладок с наркотиком, расфасовывали наркотик. (л.д. 130-136).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО28 допрошенный в судебном заседании и показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что участвовал в ОРМ «наблюдение» за Папилиным, он видел как они совместно со Слукиным оборудовали закладки с наркотическим средством на <адрес>, а также участвовал в их задержании. Также он отбирал объяснения у Папилина, который пояснил, что занимался незаконным оборотом наркотиков путем оборудования тайниковых закладок. К нему приехал его знакомый Слукин, которому он предложил совместно заниматься этой деятельностью, на что он согласился. И с 28.05.2018 года они совместно занимались расфасовкой наркотиков и оборудованием тайниковых закладок, 3 из которых оборудовали 28.05.2018 года и две 30.05.2018 года. (том 2, л.д. 99-102).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО29 допрошенный в судебном заседании и показания, которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании что участвовал в ОРМ «наблюдение» за Папилиным, он видел как они совместно со Слукиным оборудовали закладки с наркотическим средством на <адрес>, а также участвовал в их задержании, осмотрах мест происшествия и личном досмотре Папилина К.А., в ходе которых были изъяты наркотические средства. Папилин и Слукин поясняли, что совместно занимались фасовкой наркотиков и оборудованием тайниковых закладок. Вместе показывали места закладок с наркотическими средствами, которые изымались. (том 2, л.д. 24-29).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО27, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он участвовал 30.05.2018 года в ОРМ «наблюдение» за Папилиным К.А., а также задержании Папилина К.А. и Слукина И.И. (том 2, л.д. 85-88).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО31, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ который подтвердил, что он участвовал 30.05.2018 года в ОРМ «наблюдение» за Папилиным К.А., а также задержании Папилина К.А. и Слукина И.И. (том 2, л.д. 121-124).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что в ходе ОРМ и осмотров мест происшествия с участием Папилина и Слукина были изъяты вещества, которые он направлял на химические исследования. По результатам которых, было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством. (том 2, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.05.2018 года он проводил осмотры мест происшествий и участвовал в них, в ходе которых на <адрес> по указаниям задержанных Папилина и Слукина были обнаружены и изъяты комки из гипса, в которых согласно пояснений задержанных находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство они совместно расфасовывали и сбывали путем тайниковых закладок. Всего было изъято 5 закладок. Также с согласия задержанных, в квартире по месту их проживания был произведен осмотр, в ходе которого также были изъяты наркотические средства, комки с наркотическим средством, сотовые телефоны, банковские карты и сим – карты. (том 2, л.д. 116-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 30.05.2018 года им в здании УНК проводился личный досмотр Слукина И.И., в ходе которого при понятых последний пояснил, что около двух недель назад по приглашению своего друга Папилина приехал из г. Екатеринбург в Саратов и поселился на съемной квартире совместно с Папилиным. Папилин попросил его помочь оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством, на что он согласился и начал осуществлять совместную фасовку и оборудование тайниковых закладок с наркотиками. Кроме того, проводил осмотр <адрес>, в которой проживали Папилин и Слукин, с их согласия. В квартире также были обнаружены стакан с наркотическими средствами, на балконе гипсовые шары, в которых по словам Папилина и Слукина, находилось наркотическое средство, которое они расфасовали и приготовили для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок, три сотовых телефона, в одном из которых находилась переписка с куратором по поводу оборудования тайников с наркотическим средством, банковкие карты, сим – карты. По поводу обнаруженного и изъятого Папилин и Слукин поясняли, что они совместно занимались незаконным сбытом наркотиков путем тайниковых закладок. (том 2, л.д. 33-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.05.2018 года он совместно со вторым гражданином участвовал при личных досмотрах Папилина К.А. и Слукина И.И. В ходе досмотра Папилина был обнаружен и изъят сверток с веществом. Как Папилин, так и Слукин при личных досмотрах поясняли, что совместно занимались незаконным оборотом наркотиков, а именно расфасовывали наркотик и оборудовали тайниковые закладки с наркотиком. (том 1, л.д. 117-120).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивший, что участвовал при личных досмотрах Папилина К.А. и Слукина И.И. которые поясняли, что совместно занимаются незаконными сбытами наркотических средств путем тайниковых закладок. (том 1, л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.05.2018 года он совместно со вторым понятым участвовал при осмотрах мест происшествий на <адрес>, с участием Папилина К.А. и Слукина И.И., которые указывали на места с тайниковыми закладками которые они оборудовали. В указанных местах изымались комки, в которых по словам задержанных находилось наркотическое средство. Также они принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>, в которой проживали задержанные. В квартире также были изъяты наркотические средства, комки, телефоны, банковские карты и сим – карты. Папилин и Слукин там также указывали, что действовали совместно. (том 2, л.д. 11-15).

Допрошенная свидетель Свидетель №14 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Папилина К.А.. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Папилин К.А. давал показания добровольно, в присутствии защитника, все показания записаны с его слов. С момента принятия уголовного дела к своему производству она разрешений оперативным сотрудникам на встречу на территории СИЗО либо ИВС не давала, и таких встреч не происходило.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №15 – мать подсудимого, об обстоятельствах совершенного преступления осведомлена только со слов сына, считает, что сын не причастен к совершенному преступлению. Охарактеризовала ФИО2 только с положительной стороны.

Кроме того, вина Слукина И.И. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного Петрова С.А. от 30.05.2018 года, согласно которого 30.05.2018 года в подъезде <адрес> были задержаны Папилин К.А. и Слукин И.И. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 27-28).

Актом личного досмотра Папилина К.А. от 30.05.2018 года, в ходе которого у последнего был изъят сверток из изоленты с веществом. (том 1, л.д. 32-34).

Справкой об исследовании №1780 от 30.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 2,89 грамма из 10 пакетов, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 37).

Актом личного досмотра Слукина И.И. от 30.05.2018 года, в ходе которого у Слукина И.И. при себе запрещенных предметов и веществ не обнаружено, однако последний сообщает о своей преступной деятельности совместно с Папилиным К.А. в сфере незаконного оборота наркотиков. (том 1, л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. На осматриваемом участке возле канализационного люка в 10 метрах от указанного дома в траве был обнаружен и изъят комкообразный комок светлого цвета. После чего, в 15 метрах от <адрес>, возле бетонного блока в траве был обнаружен и изъят комкообразный комок светлого цвета. После чего, в 20 метрах от <адрес>, на земле под деревянной доской обнаружен и изъят комкообразный комок светлого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых комков светлого цвета Папилин К.А. пояснил, что изъятый комкообразный комок светлого цвета является гипсом, внутри которого находятся пакеты типа зип-лок с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он 28.05.2018 года изготовил и оборудовал в виде тайниковой закладки на данном участке совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab». При этом Папилин К.А. пояснил, что сначала он находил место где будет располагаться тайник с наркотическим средством, после чего фотографировал его, потом заходил домой где отправлял информацию оператору интернет-магазина «X-Lab», а после оставлял мобильный телефон дома, а потом оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 1, л.д. 132-142).

Справкой об исследовании №1786 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 3,02 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 148).

Справкой об исследовании №1790 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 2,93 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 152).

Справкой об исследовании №1787 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 2,86 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, согласно которого осмотрена жилая <адрес>, где проживали Папилин К.А. и Слукин И.И. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный стакан объемом 0,5 литра с порошкообразным веществом светлого цвета внутри которого находилась металлическая ложка, электронные весы, полимерные пакетики «зип-лок», рулон фольги, рулон пищевой ленты и рулон изоляционной ленты, блокнот с рукописными записями, конверт с надписью МТС внутри которого находились боксы для сим-карт и сим-карты разных операторов сотовой связи, мобильный телефон «Самсунг», при просмотре которого в программе Джаббер была обнаружена переписка Папилина К.А. с неизвестными лицами, которые представляли интернет-магазин «X-Lab», по ник-неймами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>», в переписке с которыми обнаружены фотографии и адреса; мобильный телефон «HTC» с сим-картой МТС, мобильный телефон «Нокиа», банковская карта «КивиБанка», банковская карта «Уральского Банка» на имя Слукина И., банковская карта «Сбербанк России» на имя Слукина И.; на балконе на полу были обнаружены изъяты 2 комкообразных комка светлого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого Папилин К.А. и Слукин И.И. пояснили, что в полимерном стакане с ложкой находилось наркотическое средство синтетического происхождения, которое они хранили с целью дальнейшего сбыта в виде тайниковых закладок с неизвестными лицами, которые представляли интернет-магазин «X-Lab». По поводу изъятых электронных весов и упаковочного материла Папилин К.А. и Слукин И.И. пояснили, что они их использовали при фасовке и упаковке наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Папилин пояснил, что изъятый блокнот принадлежит ему, как и сим-карты различных операторов сотовой связи, которые он использовал с целью конспирации. По поводу изъятого мобильного телефона «Самсунг» Папилин К.А. пояснил, что он принадлежит ему и использовал его с целью связи с неизвестными лицами, которые представляли интернет-магазин «X-Lab». По поводу изъятой банковской карты «КивиБанка» Папилин К.А. пояснил, что именно на нее он получал денежные средства от сбытов наркотических средств, а по поводу изъятых банковских карт «Уральского Банка» и «Сбербанка России» Слукин И.И. пояснил, что они принадлежат ему и использовались в личных целях. По поводу изъятых 2 комкообразных комков светлого цвета Папилин К.А. и Слукин И.И. пояснили, что в них находятся пакеты типа зип-лок с наркотическим средством синтетического происхождения, которое они подготовили с целью дальнейшего сбыта совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab». (том 1, л.д. 165-207).

Справкой об исследовании №1789 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 5,96 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 211).

Справкой об исследовании №1785 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 166,28г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 215).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На осматриваемом участке возле столба на земле, под накрытой деревянной панелью был обнаружен и изъят комкообразный комок светлого цвета. Участвующий в осмотре Папилин К.А. пояснил, что изъятый комкообразный комок светлого цвета является гипсом, внутри которого находятся пакеты типа зип-лок с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он совместно с Слукиным И.И. 30.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут изготовил и оборудовал в виде тайниковой закладки на данном участке совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab». При этом Папилин К.А. пояснил, что сначала он находил место где будет располагаться тайник с наркотическим средством, после чего фотографировал его, потом заходил домой где отправлял информацию оператору интернет-магазина «X-Lab», а после оставлял мобильный телефон дома, а потом совместно со Слукиным И.И. оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 1, л.д. 225-231).

Справкой об исследовании №1784 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 2,98 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 235)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного у <адрес>. На осматриваемом участке на земле находились бетонные плиты, в которых на земле был обнаружен и изъят комкообразный комок светлого цвета. Участвующий в осмотре Папилин К.А. пояснил, что изъятый комкообразный комок светлого цвета является гипсом, внутри которого находятся пакеты типа зип-лок с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он совместно с Слукиным И.И. 30.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут изготовил и оборудовал в виде тайниковой закладки на данном участке совместно с неизвестными лицами из интернет-магазина «X-Lab», при этом сфотографировал данный тайник и отправил с описанием и координатами через приложение Джаббер в сети интернет оператору интернет-магазина «X-Lab». При этом Папилин К.А. пояснил, что сначала он находил место где будет располагаться тайник с наркотическим средством, после чего фотографировал его, потом заходил домой где отправлял информацию оператору интернет-магазина «X-Lab», а после оставлял мобильный телефон дома, а потом совместно со Слукиным И.И. оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 1, л.д. 244-250).

Справкой об исследовании №1788 от 31.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 3,02г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 2, л.д. 4).

Протоколом выемки от 01.06.2018 года, согласно которого у свидетеля ФИО32 изъят сверток из изоленты зеленого цвета, изъятый в ходе производства личного досмотра Папилина К.А. (том 2, л.д. 31-32).

Заключением эксперта №2678/2679/2680 от 15.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года в ходе личного досмотра Папилина К.А., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массой 5,76 грамма, изъятое 30.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 15 метрах от <адрес> А, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.05.2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес> А, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массой 2,92г, изъятое 30.05.2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 10м от <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. На представленных электронных весах, изъятых 30.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлены следы наркотического средства N – метилэфедрон. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным. (том 2, л.д. 53-65).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 года, в ходе которого осмотрены предметы, наркотические средства и их упаковка, изъятые в ходе предварительного расследования. (том 2, л.д. 180-210).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Слукина И.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако как установлено в судебном заседании подсудимый и иное лицо не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку только приобрели наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок и сделали пять тайниковых закладок, однако информация о местах тайниковых закладок не поступила иным лицам, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена, а сделанные тайниковые закладки были изъяты. У подсудимого и иных лиц имелся единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, показания свидетелей.

При этом суд исходит из того, что именно Слукин И.И. и иное лицо предварительно договорившись, между собой, а также с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 189,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и иное лицо за размещение закладок должны были получать денежные средства, то есть они действовали на возмездной основе.

Об умысле подсудимого и иного лица именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, объем изъятых наркотических средств. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и иное лицо предварительно договорились совместно делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Именно о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что подсудимый и иное лицо совместно расфасовывали наркотические средства, совместно организовывали тайниковые закладки с наркотическим средством. Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтвержден совместными действиями подсудимых направленными на сбыт наркотических средств, с целью достижения единого результата.

Поскольку о совершении преступления подсудимый, иное лицо и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также должен был передаваться через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок иное лицо также получало через сеть «Интернет», о чем сообщало Слукину, то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступления добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями свидетелей.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого, а также для оправдания последнего суд не усматривает.

Доводы подсудимого о том, что он к совершению преступления не причастен, какой – либо помощи в организации тайниковых закладок не оказывал суд считает надуманным, сделанным с целью избежать наказания, за совершенное преступление, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он не давал пояснений при осмотрах мест происшествий, при личном досмотре и даче объяснений, суд также оценивает критически как попытку избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку данные доводы противоречат показаниям как сотрудников полиции, проводивших указанные следственные и проверочные мероприятия, так и показаниям понятых, присутствовавших при их проведении. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными и согласующимися между собой. Показания свидетели давали после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при этом подсудимый об этом также не заявлял, в связи с чем суд полностью доверяет показаниям свидетелей стороны обвинения.

Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления, а на Папилина К.А. психологического и физического давления, со стороны сотрудников полиции также объективно ничем не подтверждены, а сам подсудимый пояснил, что им вообще никакие пояснения не давались.

Доводы подсудимого о том, что он не читал процессуальные документы и их подписывал не читая, также опровергаются показаниями как понятых, так и сотрудников полиции, проводивших следственные и проверочные действия с участием подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слукина И.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при даче объяснений, личном досмотре и осмотре мест происшествия пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, местах тайниковых закладок с наркотическим средством, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слукина И.И. суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Слукина И.И., в том числе данные его матерью в судебном заседании, не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи, наличие хронических заболеваний.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Слукина И.И. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Слукина И.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Слукину И.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что Слукин И.И. совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Слукина И.И. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Слукину И.И., учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Слукину И.И. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания Слукину И.И. исчислять с 10.12.2018 года.

Вещественные доказательства: блокнот с записями, сим-карты, держатели, банковские карты, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела № 11801630048000713, судьба всех иных вещественных доказательств решена приговором Кировского районного суда г. Саратова от 12.09.2018 года в отношении Папилина К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Слукина ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слукину И.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Слукину И.И. исчислять с 10.12.2018 года.

Вещественные доказательства – блокнот с записями, сим-карты, держатели, банковские карты, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела № 11801630048000713, судьба всех иных вещественных доказательств решена приговором Кировского районного суда г. Саратова от 12.09.2018 года в отношении Папилина К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова