Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2880/2014 от 07.05.2014

Судья р/с Коробков И.С. Дело № 22-2880/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 мая 2014 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Чумакова И.А.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кущёвского района Горбаченко А.С. на постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года, которым отказано в избрании Т., уроженцу <...> подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД России по Кущёвскому райоун Г. ходатайствовал об избрании Т., подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток.

Постановлением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года ходатайство дознавателя оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, учесть указанные следователем обстоятельства, о том, что Т. ранее судим, судимость не снята и не погашена. Т. официально не трудоустроен. Он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить совершать преступления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При решении указанного вопроса необходимо учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел положения ст.ст. 97 99, 108 УПК РФ. В частности, Т. ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, к штрафу, штраф не упоачен, судимость не снята и не погашена, он не трудоустроен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для избрания самой строгой меры пресечения в отношении Т. подробно изложены в ходатайстве дознавателя.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.

Таким образом, имеются оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Кущёвского района удовлетворить.

Постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года, которым отказано в избрании Т., уроженцу <...>, подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Кущевскому району удовлетворить.

Избрать Т., уроженцу <...> подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток с момента его фактического задержания на основании настоящего постановления.

Копию постановления направить в отдел дознания ОМВД по Кущёвскогому району для исполнения.

Апрелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий: