Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-94/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      г. Тюмень                                             26 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-94/2017 по жалобе Гарабажий ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Гарабажий ФИО7 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен Гарабажий ФИО8 в жалобе указывает, что не возражал против прохождения медицинского освидетельствования, самостоятельно приехал к медицинскому учреждения, но сотрудники ГИБДД не проследовали вместе с ним к месту медицинского учреждения; судебное заседание было проведено без участия заявителя и его представителя, тогда как ранее было заявлено ходатайство о не рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявитель Гарабажий ФИО9 и его защитник ФИО10., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Гарабажий ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гарабажий ФИО12. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивость позы.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомился, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ года протоколом №, составленным в присутствии двух понятых, Гарабажий ФИО13. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола Гарабажий ФИО14 получать отказался.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что показания прибора составили 0,69 мг/л. От ознакомления и подписания протокола Гарабажий ФИО15 отказался, отказ заверен подписью должностного лица, составившего протокол.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Гарабажий ФИО16. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО17., ФИО18. данным ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гарабажий ФИО19 В их присутствии инспектор отстранил от управления транспортным средством Гарабажий ФИО20 у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, Гарабажий ФИО21. дал свое согласие. Результат алкотестера составил 069 мг./л.. С результатом освидетельствования Гарабажий ФИО22 не согласился. Инспектор ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование в Областном наркологическом диспансере, на что от Гарабажий ФИО23 поступил категорический отказ.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Гарабажий ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи, Гарабажий ФИО25 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. С момента поступления дела мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ года) ходатайств об отложении слушания дела заявитель и/или его защитник не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гарабажий ФИО27 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гарабажий ФИО26 – без удовлетворения.

    Судья                              (подпись)                              Л.А. Савельева