УИД №RS0№-35
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05.04. 2021 года <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,
при секретаре -ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Орбита», третье лицо межрайонная ИФНС№ по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является членом СПК «Орбита», что подтверждается членской книжкой №, которая была выдана на основании протокола № от 22.04.2002г., также до 31.12.2020г. является членом правления Садоводческого потребительского кооператива "Орбита", на основании Протокола № общего очередного отчетно-выборного собрания СПК "Орбита" от ДД.ММ.ГГГГ.
Правление СПК «Орбита» не принимало решение о проведении внеочередного собрания членов СПК «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ, так же не рассматривался вопрос о вынесении на общее собрание вопроса об ибрангии председателем СПК «Орбита» ФИО3
О проведении внеочередного собрания членов СПК «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ, члены товарищества не извещались, и участия в голосовании не принимали, фактически был составлен фиктивный протокол общего собрания членов СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ года
ФИО1, считает что решениями принятыми на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права на участие в жизни товарищества
На основании изложенного ФИО1, просил суд признать решения оформленные протоколом общего собрания СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня недействительными.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании исковых требований и письменные пояснения.
Представитель межрайонной ИФНС№ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика ФИО4 председатель СПК «Орбита» иск признал, о чем предоставил суду заявление, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются.
Суд признание иска принимает.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковое заявление ФИО1, к СПК «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к СПК «Орбита», третье лицо межрайонная ИФНС№ по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания СПК «Орбита» оформленные Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня общего собрания.
Взыскать с СПК «Орбита» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Вильховый И.Н.