Решение по делу № 2-4500/2016 ~ М-3740/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/2016 по иску ГДС к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГДС обратился в Ангарский городской суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер №, под управлением водителя ККС, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего были причинены повреждения автомобилю Тойота Карина, гос.номер №, принадлежащего истцу ГДС

Гражданская ответственность ККС застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплаты страхового возмещения в размере 132 000 руб. Однако, он не согласившись с суммой ущерба, обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» № от **. сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Карина, гос.номр №, с учетом износа деталей составила 185 778,13 руб.

Разница между фактически выплаченной суммой страховой выплаты и суммой, необходимой для ремонта автомобиля после аварии, составляет 53778,13 руб., которую просит взыскать с ответчика в его пользу, также просит взыскать неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 96800,63 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца НЛС, действующая на основании доверенности, уменьшила требования, просила взыскать страховое возмещение 13400 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 44086 руб. В остальной части требования остались прежними.

В судебном заседании представитель ответчика АСВ, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов и находится в допустимой погрешности.

    В судебное заседание третье лицо ККС не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материал по ДТП и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48«Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (с внесенными изменениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Как следует из материалов дела, в том числе определения от ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ККС, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер №, не обеспечил безопасность маневра, создал аварийную ситуацию, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил помеху автомобилю Тойота Карина, гос.номер № принадлежащему ГДС, который уходя от столкновения, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ремус, гос.номер №, принадлежащийу КЛВ

ГДС является собственником автомобиля Тойота Карина, гос.номер №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Гражданская ответственность ККС застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

** истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

Транспортное средство было осмотрено и ** страховщик, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в срок, установленный законом, произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 132 000 руб. согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от **

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» на выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» № от **. сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Карина, гос.номер №, с учетом износа деталей составила 185 778,13 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о доплате страхового возмещения в сумме 53 778,13 руб. и убытков по проведению оценки в размере 7500 руб. Претензия получена ответчиком **, что не оспаривалось сторонами.

На досудебную претензию, направленную истцом страховщику, ответчиком в установленный 5-дневный срок направлен отказ на том, основании, что ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» не рассчитал средне рыночную стоимость ТС и стоимость годных остатков. **г. истец получил данный ответ на руки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32