Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2019 ~ М-257/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-284/2019

36RS0024-01-2019-000429-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г.                            г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи     Тюнина С.М.,

при секретаре                           Денисовой А.Н.,

помощнике судьи             Сигитовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пановой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Пановой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203450 рублей 42 копейки, в том числе сумму основного долга – 77042 рубля 55 копеек, сумму процентов – 96914 рублей 48 копеек, штрафные санкции – 29493 рубля 39 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5234 рубля 50 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пановой М.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 36% за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386670 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 77042,55 рублей, проценты 96914,48 рублей, штрафные санкции 1212713,70 рублей. При этом истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 29493,39 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не изменилась.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик Панова М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика – адвоката Образцова М.И. поступили возражения, в которых он просит в требованиях о взыскании процентов и штрафных санкций отказать, так как имеются противоречия между размерами процентных ставок по кредиту, указанными в исковом заявлении, заявлении на выдачу кредита и расчете задолженности, а в случае удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ. Заявлений об отложении слушания не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое продлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43,44).

    В соответствии с положениями ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан, в т.ч. предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пановой М.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 36% за каждый день.

В подтверждение своих доводов, истцом представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Пановой Марины Викторовны, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 150000 рублей, также за указанный период неоднократно производилось частичное погашение кредита. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредитный лимит 150000 рублей, задолженность по основному долгу 78995,63 рубля, доступный кредитный лимит 71004,37 рублей. Общая сумма поступлений за период – 172600 рублей 00 копеек, расходов – 251595 рублей 63 копейки, исходящий остаток – 78995 рублей 63 копейки (л.д.25-27, 28-31).

Из расчета исковых требований по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма срочного основного долга – 38762,98 рубля, сумма просроченного основного долга – 38279,56 рублей (общая сумма основного долга 77042,54 рубля); общая сумма процентов – 96914,48 рублей; общая задолженность по штрафным санкциям – 29493,39 рублей. При этом в расчете суммы просроченных процентов, размер процентов за пользование кредитом указан 0,12% (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к Пановой М.В. с требованием о погашении задолженности по основному долгу по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77042,54 рубля (л.д.32, 33-40, 41).

Истцом также представлено заявление на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее паспортные данные Пановой Марины Викторовны, адреса ее регистрации и проживания, номера телефонов, а также сведения по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 7 заявления, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0514% в день (л.д.22-23,24).

Мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Хариной И.Н. 29.07.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Пановой М.В. задолженности по кредиту, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.20-21).

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фактически сторонами не оспаривался. Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило, кредитный договор ею не оспорен. С учетом изложенного, суд считает установленным, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения кредитного договора ответчиком, что привело к образованию задолженности, в связи с чем с ответчика Пановой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 77042 рубля 54 копейки, учитывая отсутствие возражений и контррасчета со стороны ответчика.

Учитывая, что сторонами кредитный договор представлен не был, в представленных истцом документах (исковом заявлении, расчете задолженности и заявлении на выдачу кредита) указаны разные процентные ставки за пользование кредитом, имеются противоречия между размерами данных процентных ставок, ввиду чего условия об уплате процентов и неустойки установить невозможно, расчет задолженности в части процентов и неустойки проверить также невозможно, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки (штрафных санкций) отказать.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Расчет госпошлины:

(77042,54 – 20 000) х 3 % + 800 = 2511,28руб.

Так как суд удовлетворяет требования истца в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2511,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пановой Марины Викторовны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77042 (семьдесят семь тысяч сорок два) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек, а всего 79553 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки.

В остальной части иска АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пановой Марине Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                       С.М.Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019