Постановление по делу № 1-589/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело № 1-589/2019 (19RS0001-01-2019-000391-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., потерпевшей К.Л.Н.,

подсудимого Ковалева В.В., защитника-адвоката Михалёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К.Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева В.В. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась с Ковалевым В.В., претензий материального характера не имеет.

От подсудимого Ковалева В.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Михалева О.В. заявленное ходатайство поддержала, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев В.В., относится к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевшая К.Л.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева В.В., так как последний загладил причиненный вред, с ним потерпевшая примирилась, претензий материального характера не имеет.

Ковалев В.В. ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.Н.

Поскольку потерпевшая К.Л.Н. отказалась от заявленных исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Степанков