Приговор по делу № 1-112/2015 от 29.04.2015

Уг.дело №1-112/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                        04 июня 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Нурмахметовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., представителя потерпевшего Каратаева А.Ю., подсудимого Горбунова А.Ю., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Горбунова АЮ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Горбунов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у Горбунова А.Ю., находившегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, для строительства жилого дома. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Горбунов А.Ю. прибыл в лесной массив, расположенный в местности <адрес>» на расстоянии около 20 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а именно в квартал 178 выдел 18 <адрес>, подыскал произрастающие на корню деревья породы лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего, в период времени с 10 часов до 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов А.Ю., в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, реализуя свой прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, и, желая этого, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в квартале 178 выдел 18 <адрес> лесничества, с применением бензопилы марки «Урал», совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 21 штуки, общим объемом 13,07 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими преступными действиями Горбунов А.Ю. причинил государственному лесному фонду материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у Горбунова А.Ю., находившегося в лесном массиве, расположенном в местности <адрес> на расстоянии около 20 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, для использования в личных целях. С этой целью, Горбунов А.Ю., находясь в том же месте, а именно в квартале 178 выдел 18 <адрес> лесничества, подыскал произрастающие на корню деревья породы лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего, в период времени с 09 часов до 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов А.Ю. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, реализуя свой прямой преступный умысел, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, и, желая этого, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в квартале 178 выдел 18 <адрес>, с применением бензопилы марки «Урал», совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница, в количестве 43 штуки, общим объемом 43,93 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Горбунова А.Ю. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Горбунов А.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Горбунова А.Ю., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с Горбунова А.Ю. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Горбунова А.Ю. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Горбунов А.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Горбунова А.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений. Если эти деяния совершены в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Горбунова А.Ю.: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д.135-136), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д. 137), медицинские справки о том, что Горбунов на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 138), справка о составе семьи (л.д.139), положительная характеристика с администрации СП «Краснопартизанское» (л.д.140), положительная характеристика с места работы (л.д.141), положительная характеристика УУП МО МВД России «Хоринский» (л.д.142), справка с ВК РБ по <адрес> (л.д.144), исковое заявление (л.д.147-149), выписка из единого государственного реестра (л.д.157), постановление Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-164), кадастровая справка на объект (л.д.166).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.Ю. преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову А.Ю.: раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, данные о его личности, не судимого, впервые совершившего преступления, характеризуемого с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, перечисленные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Горбунова А.Ю., обсудив альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает необходимым назначить Горбунову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерно содеянному, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначений дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний суд учел, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Горбунова А.Ю. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1, в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании с Горбунова А.Ю. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный Представителем ГКУ РБ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1 о взыскании с Горбунова А.Ю. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Горбунов А.Ю. исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности Горбунова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 1094 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Бурятия.

Согласно ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку, причиненный преступными действиями подсудимого материальный ущерб государственному лесному фонду Горбуновым А.Ю. не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания арестованного имущества – земельного участка, принадлежащего подсудимому на праве собственности, в счет возмещения материального вреда.

Как следует из пояснений Горбунова А.Ю., последний не возражает против обращения взыскания арестованного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате его преступных действий, со ссылкой на отсутствие финансовой возможности компенсации ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 настоящего постановления, с лиц, освобожденных от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9, подлежит снятие судимости.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова АЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Горбунову А.Ю. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Горбунова АЮ освободить от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РБ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с Горбунова АЮ ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова АЮ денежную сумму в размере <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства, в счет возмещения материального вреда.

Арест, наложенный по постановлению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности Горбунова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 1094 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Бурятия, отменить, обратить взыскание на указанный земельный участок, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Горбунова А.Ю. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Урал», в корпусе красного цвета, хранящуюся в камере хранения, вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», конфисковать и обратить в доход государства;

-трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3;

- автомобиль марки «КАМАЗ -53215», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4;

- деловую древесину породы сосна в количестве 64 штуки сортиментом по 6 метров, хранящуюся на территории пилорамы ИП ФИО4 в <адрес>, у ФИО4, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, Горбунов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть заявлено, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      О.В. Цыбикдоржиева