Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3764/2015 ~ М-1186/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-3764/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоявший в трудовых отношениях с ответчиком, управляя в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ответчику автотранспортным средством ГАЗ 3110 «Волга», государственный регистрационный знак К 887 ОЕ 41, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на тротуар, где совершил наезд на истца. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате полученных травм ФИО1 установлена в 2003 году первая группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, продлена с декабря 2009 года на период до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014 года; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно. Указал, что на день причинения вреда не был трудоустроен и не имел специальности.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика сумму районного коэффициента в размере 49 519 руб. 80 копеек за 2011 год; сумму невыплаченного районного коэффициента в размере 54 808 руб. 22 копейки за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; взыскать с ответчика возмещение утраченного вследствие причинения вреда здоровью дохода с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в размере 153 508 руб. 43 копейки; взыскать с ответчика возмещение утраченного вследствие причинения вреда здоровью дохода с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г. в размере 69 457 руб. 34 копейки; взыскать с ответчика расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик обязуется выплатить истцу сумму невыплаченного районного коэффициента за период с 04.02.2012г. по 31.12.2012г. в размере 47 981 руб. 22 копейки; утраченный заработок вследствие причинения вреда здоровью с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в размере 153 508 руб. 43 копейки; выплатить возмещение утраченного вследствие причинения вреда здоровью дохода с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г. в размере 69 457 руб. 34 копейки; выплатить судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего выплатить истцу 275 946 руб. 99 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, согласно которому, ответчик обязуется выплатить истцу сумму невыплаченного районного коэффициента за период с 04.02.2012г. по 31.12.2012г. в размере 47 981 руб. 22 копейки; выплатить истцу возмещение утраченного вследствие причинения вреда здоровью дохода с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в размере 153 508 руб. 43 копейки; выплатить истцу возмещение утраченного вследствие причинения вреда здоровью дохода с учетом районного коэффициента и индексации за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г. в размере 69 457 руб. 34 копейки; выплатить истцу судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего выплатить истцу 275 946 руб. 99 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      подпись                            Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                                          Е.В. Карматкова